Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714208972.1

Uznesenie

W. súd N. v exekučnej veci oprávneného: BL L. debt, s.r.o., Q.: XX XXX XXX, so sídlom G. XX, XXX

XX E., zast. C. - G., s.r.o., Q.: XX XXX XXX, so sídlom G. XX, XXX XX E., proti povinnému: K. E.,
nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX Y. Y. č. 1, pre vymoženie X XXX,XX H. s príslušenstvom, súdnou
exekútorkou K.. Z. R., H. úrad so sídlom G. XX, XXX XX E., o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. H. z a s t a v u j e .

II. H. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

L. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

W. dňa XX.X.XXXX podal u súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie a uviedol, že na
podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá.

I. § 57 ods. X písm. c/ H. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

I. § 58 ods. X H. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

C. z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a preto
exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

I. § 203 ods. X H. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Y. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v 3 vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.