Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213354
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214213354.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so

sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému G. E., nar. XX. X. XXXX, s trvalým pobytom N.
U.Á.. č. XX, R., bytom ul. D. č. X, R., o 96,65 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania 9,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., oddelenie inšpekcie technológie pošty, Nám. republiky 10, Nové Zámky 2 na č.ú.:
E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 5. 2014, doručenou súdu dňa 29. 5. 2014, domáhal proti žalovanému
zaplatenia 96,65 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom dlhu vzniknutého nepovoleným
prečerpaním peňažných prostriedkov na bežnom účte žalovaného v trvaní viac ako 5 dní.

Žalobca vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, teda aj návrh na náhradu trov konania,
podaním zo dňa 29.01.2015, doručeným súdu dňa 30.01.2015 skôr, než začalo pojednávanie o veci,
bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.

3), 4), 6) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.