Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813225321.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Správa majetku mesta Prievidza, s.r.o. (v
skratke SMMP, s.r.o.) so sídlom T. Vansovej 24, 971 01 Prievidza, IČO: 36 349 429, zastúpený
advokátkou :Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.,M. Hodžu 10/3, 971 01 Prievidza, proti
odporcom:1.) R. D., nar XX.X.XXXX, bytom Y. cesta XXXX/XA, XXX XX A., X.) O. A. nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. cesta XXXX/XA, XXX XX A. zastúpený v konaní P. N., tajomníčkou Okresného súdu A. v konaní

o zaplatenie 324,42 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Poprávoplatnostirozhodnutiabudenavrhovateľovivrátenýsúdnypoplatokvovýške12.3,-eur,zaplatený
kolkovými známkami.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.12.2013 domáhal proti odporcom spoločne a

nerozdielne zaplatenia 324,43,- euro s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 15.1.2015 zobral
navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Vychádzajúc z uvedeného ustanovenia súd rozhodol
tak, že konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o
6,7,-eur. Podľa § 11 ods.6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitnéhozákonaadaňovýúradaleboprevádzkovateľsystémuvrátiapoplatoknajneskôrdo30dníodo

dňa doručenia písomného upovedomenia. Poplatok bude vrátený podľa tohto zákonného ustanovenia.Vychádzajúc z uvedených ustanovení súd rozhodol vrátení súdneho poplatku vo výške 12,3,-eur
navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.