Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312217485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1312217485.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: SOLISKO ŠPORT, a.s., so sídlom
Hotel FIS, Štrbské Pleso, 059 85 Vysoké Tatry, IČO: 35 741 864, v konaní zast. Mgr. Milošom
Čičmancom, advokátom, Rastislavova 36, 058 01 Poprad, proti odporcovi: Slovenské združenie telesnej
kultúry, so sídlom Junácka 6, 832 80 Bratislava, IČO: 00 681 458, v konaní zast. Doc. JUDr. Ľubomírom
Fogašom, CSc., advokátom, Kýčerského 5, 811 05 Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia

8.227,35 eur a o vzájomnom návrhu na zaplatenie zmluvnej pokuty 36.925,10 eur, takto

r o z h o d o l :

Termín pojednávania dňa 27.2.2015 sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 7.11.2012, došlou súdu dňa 9.11.2012, sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 8.227,35 eur, vzniknutého v súvislosti s prenájmom pozemku, časti

parcely č. 976/15, v katastrálnom území Štrbské Pleso.

Odporca navrhoval žalobu zamietnuť a vzájomným návrhom zo dňa 19.12.2012, došlým súdu dňa
21.12.2012, sa domáhal voči navrhovateľovi zaplatenia zmluvnej pokuty v sume 36.925,10 eur za
omeškanie s platbami nájomného.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24.9.2014, č.k. 3Cob/225/2013-244, odvolací súd zrušil
rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 13.3.2013 a vrátil mu vec na ďalšie konanie.

Na opätovné prejednanie sporu bolo na 27.2.2015 nariadené pojednávanie.

Písomným podaním zo dňa 19.12.2014, došlým súdu dňa 12.1.2015, navrhovateľ vzal svoju žalobu v

celom rozsahu späť a zároveň súhlasil so späťvzatím vzájomného návrhu.

Písomným podaním zo dňa 18.12.2014, došlým súdu dňa 15.1.2015, odporca vzal svoj vzájomný návrh
v celom rozsahu späť a súhlasil so späťvzatím žaloby.

Obaja navrhli konanie o ich návrhoch zastaviť a o trovách konania navrhli rozhodnúť podľa § 146
ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (OSP), s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní
vzájomných práv a povinností. Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 OSP žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby a vzájomného návrhu, a na súhlas druhého účastníka konania so
späťvzatím, súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP podľa zhodného návrhu účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.