Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7CoP/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114217284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madaraszová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114217284.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, vo veci starostlivosti súdu o pôvodne maloletého F. Q., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
umiestnený v resocializačnom stredisku Čistý deň, n.o., Hodská cesta 1228, Galanta, zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matky B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX a otca U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX,
W. o návrhu otca na zrušenie výchovného opatrenia, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu

Nitra zo dňa 14. augusta 2014, č.k. 13P/202/2014-31, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje a
konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zrušil výchovné opatrenie nad maloletým F. Q., nar.

XX.XX.XXXX , ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 13P/348/2012-13 zo dňa
15.01.2013, ktoré sa realizovalo v Resocializačnom stredisku Čistý deň, n.o., Hodská cesta 1228,
Galanta, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Zveril maloletého F. Vajzera do osobnej starostlivosti
otca a matku zaviazal prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré je matka povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku. Týmto rozsudkom zmenil rozsudky Okresného súdu Levice č. k. 9Nc/87/97 zo dňa
13.02.1998 a č. k. 8P/126/2004-56 zo dňa 24.05.2005. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletého dieťaťa, ktorý sa domáhal
zrušenia rozsudku súdu prvého stupňa dôvodiac tým, že po vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa
sa maloletý F. totálne zmenil, prestal ho ako otca rešpektovať a robí si čo chce. Napriek prosbám otca

odišiel najskôr do Nitry potom do Galanty a zobral si aj všetky svoje veci. Po odchode maloletého F.
z otcovej domácnosti otcovi volali príslušníci polície a oznámili mu, že maloletý F. je zadržaný a je vo
vyšetrovacej väzbe, pričom sa nechce vrátiť k otcovi ani k matke ale chce pokračovať v resocializačnom
programe v Galante.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 29. 9. 2014 (č.l. 40 spisu) otec maloletého
dieťaťa vzal návrh na začatie konania späť, a to z dôvodov uvedených v podanom odvolaní. V späťvzatí

návrhu tiež uviedol, že syn je toho času v resocializačnom stredisku v Galante.

K odvolaniu otca sa vyjadril kolízny opatrovník, ktorí uviedol, že po zistení stanoviska dieťaťa a otca
dieťaťa dospel k záveru, že v záujme maloletého dieťaťa je, aby výchovné opatrenie, ktorým bol
nariadený pobyt dieťaťa v resocializačnom stredisku nebolo zrušené.Podľa § 222 ods. 2 OSP, odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na začatie
konania späť, alebo schváli zmier.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho

rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

KrajskýsúdvNitreakosúdodvolací(§10ods.1OSP) vzhľadomkspäťvzatiunávrhunazačatiekonania
otcom, s ohľadom aj na súhlas kolízneho opatrovníka, ktorí so späťvzatím návrhu na začatie konania

súhlasili podľa § 222 ods. 2 OSP späťvzatie návrhu na začatie konania pripustil pripustil, rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. a), c) OSP,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené
a navyše ide o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.