Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202383
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Barkóciová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713202383.2

Uznesenie

I. súd Y. v exekučnej veci oprávneného: H. zdravotná poisťovňa, a.s., K.: XX XXX XXX, X. XX, XXX XX
F. proti povinnému: R. T., nar. XX.XX.XXXX, K.: XX XXX XXX, bytom Q. XX, XXX XX L., o vymoženie
X XXX,XX X. s príslušenstvom, súdnym exekútorom R.. Y. V., X. úrad so sídlom J. XXX/X, XXX XX Y.,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. X. z a s t a v u j e .

II. X. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

M. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

I. dňa XX.X.XXXX podal u súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
svoju povinnosť uloženú exekučným titulom splnil, teda uhradil dlžnú sumu na účet oprávneného.

T. § 57 ods. X písm. c/ X. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

T. § 58 ods. X X. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

L. z predloženého spisového materiálu zistil, že podnet na zastavenie exekúcie je dôvodný a preto
exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

T. § 203 ods. X X. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

W. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami. Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 OSP, to znamená musí byť z
odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.