Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209884
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614209884.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. , so sídlom v
Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému I. X., nar. XX.XX.XXXX, zomrelému
19.09.2012, v konaní o zaplatenie 117,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní, začatom na tunajšom okresom súde 01.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal na zaplatenie istiny 117,90 eur, predstavujúcej náhradu škody 89 eur a cenu služieb
vyfakturovaných žalobcom 30,90 eur v období od septembra 2012 do novembra 2012, spolu s úrokom

z omeškania 8,75 % ročne z dlžnej sumy od 26.01.2013 do zaplatenia a náhradou trov konania.

Tunajší okresný súd zistil, zo správy poštovej doručovateľky, že zásielku (žalobu a predvolanie na
pojednávanie) nie je možné doručiť z dôvodu úmrtia žalovaného. Následne túto skutočnosť súd overil
lustráciou v registri obyvateľov, ktorou bolo zistené úmrtie žalovaného dňa 19.09.2012.

Podľa § 103 Obč. súd. por. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Obč. súd. por. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle označenej právnej úpravy, pri skúmaní podmienok, súd zistil existenciu neodstrániteľnej
procesnej podmienky konania, ktorou je nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 19 Obč.
súd. por.) aj procesnej spôsobilosti (§ 20 Obč. súd. por.) na strane žalovaného v čase začatia konania
01.12.2014. Žalovaný stratil procesnú spôsobilosť aj spôsobilosť byť účastníkom konania svojím úmrtím
19.09.2012..é

Rozhodnutie o náhrade trov konania je založené na § 146 ods. 1, písm. c/ Obč. súd. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.