Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201292
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201292.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanému J. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, XXX XX B., o zaplatenie 303,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie v časti čo do zaplatenia istiny vo výške 287,96 €.

Vprevyšujúcejčastisúdnárokžalobcuprotižalovanémučodozaplateniaistiny vovýške16,-€s
príslušenstvom vylučuje na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca cestou právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 19.02.2014
sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 303,96 € s príslušenstvom.

Následne žalobca cestou právneho zástupcu podaním zo dňa 29.10.2014, doručeným súdu poštou dňa
03.11.2014 s prihliadnutím na čiastočnú úhradu zo strany žalovaného zobral žalobný návrh späť čo do

zaplatenia istiny vo výške 287,96 €.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 287,96 € zastavil a zvyšný nárok žalobcu čodo zaplatenia sumy 16,- € s príslušenstvom súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom
bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.