Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614200037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614200037.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r.o., so sídlom
Karadžičova č. 10, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpený splnomocneným zástupcom JUDr. Felix
Neupauer, advokát so sídlom J.. XX, D., proti odporkyni: S. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. XXX/X, Q.
K., o zaplatenie sumy 71,83 eur s príslušenstvom, o spätvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania.

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/23/2014-23 zo dňa 03. novembra 2014 z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 5C/23/2014-23 zo dňa 03.11.2014 konanie zastavil
(výrok I.). Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania (výrok II.). vyslovil, že po
právoplatnosti tohto uznesenia sa vec postupuje Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so
sídlom v Bratislave (výrok III.).
Elektronickým podaním podpísaným zaručeným elektronickým podpisom ZEP zo dňa 05.12.2014
došlým Okresnému súdu Liptovský Mikuláš navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu

doručil v zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania späťvzatie návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 05.12.2014. Zároveň žiadal o vydanie uznesenia, ktorým by súd súdne konanie vedené
pod sp. zn. 5C/23/2014 zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov súdneho
konania.

Dňa 29.12.2014 došlo okresnému súdu podanie odporkyne, v ktorom vyjadrila súhlas so späťvzatím

návrhu navrhovateľa. Trovy konania si neuplatnila.
Podľa ust. § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh späť (dňa 05.12.2014), a to po tom ako okresný súd ako

súd prvého stupňa rozhodol uznesením o zastavení konania (dňa 03.11.2014), pričom jeho rozhodnutie
nebolo dosiaľ právoplatné. Odporca s týmto úkonom navrhovateľa vyjadril písomný súhlas. Ak účastník
vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie
alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd podľa ustanovenia § 208 O. s. p. Vzhľadom
k uvedenému odvolací súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia späťvzatie návrhu na
začatie konanie pripustil, uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/23/2014-23 zo dňa

03.11.2014 zrušil a konanie zastavil, a to bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p.Pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval odvolací súd ust. § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/
O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené. V danej veci je dôvodom zastavenia konania späťvzatie návrhu na začatie

konanie pre mimosúdnu dohodu medzi účastníkmi konania, ktorí v dôsledku nej navrhli rozhodnúť, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Nebol preto dôvod pre použitie ust. § 146 ods.
2 O. s. p. (zavinenie niektorého z účastníkov konania). Vzhľadom na uvedené odvolací súd nepriznal
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.