Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219334
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:5113219334.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: J. R., A. M. A. A., C. X, štátny občan
SR, v zastúpení : JUDr. Peter Poláček, advokát, AK Medený Hámor 6541/15, Banská Bystrica, proti
odporkyni: V.. X. W., A. T. Č.. XXX, štátny občan SR, v zastúpení : Mgr. Romana Paliderová, advokátka,
AK Jégého 19, Bratislava, o zaplatenie 688,26 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Banská Bystrica na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo
výške 34,30 Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 13.06.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni zaplatenia 688,26
Eur istiny s príslušenstvom a to titulom zodpovednosti za vady na predmete kúpy - motorové vozidlo zn.
BMW VIN: WBAVC31020VB74095 na základe kúpy zo dňa 22.06.2011.

Písomným podaním zo dňa 27.01.2015 (doručeným súdu dňa 28.01.2015) zobral navrhovateľ návrh na
začatie konania zo dňa v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že každá strana si bude
hradiť svoje trovy.

Podaním zo dňa 28. 1. 2015 právna zástupkyňa odporkyne vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu s tým,
že nežiada priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania v zastavenej časti súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie

zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4, 6 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov podľa sídla navrhovateľa ( poplatníka ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava III., písomne, v dvoch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

obsahovať údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).