Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Em/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217604
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414217604.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: C. C., nar. XX.XX.XXXX bytom
L., C. XX zast. Advokátskou kanceláriou LawComp s.r.o., Jesenského 23 Štúrovo v mene ktorej
koná advokát JUDr. Ľubomír Krivočenko proti povinnej: P. T., nar. XX.XX.XXXX bytom T. XX E. zast.
advokátkou JUDr. Vlastou Suchanovou, Podzámska 32, Nové Zámky o výkon rozhodnutia odňatím
maloletej S. P. C., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec sa návrhom doručeným súdu 02.09.2014 domáhal voči matke maloletého nariadenia výkonu
rozhodnutia odňatím dieťaťa za účelom realizácie jeho styku upraveného rozsudkom 7P 216/13-78
zo dňa 13.05.2014. Pred zahájením pojednávania dňa 27.01.2015 vzhľadom na skutočnosť, že od
septembra 2014 matka umožňuje otcovi sa s dieťaťom stýkať v súlade s uvedeným rozsudkom, pričom
rozpor medzi rodičmi nastal z dôvodu rozdielneho výkladu úpravy styku otca s dieťaťom počas letných
prázdnin, otec z týchto dôvodov podaný návrh na výkon rozhodnutia zobral späť.
Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.