Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Em/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217604
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414217604.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: C. C., nar. XX.XX.XXXX bytom
L., C. XX zast. Advokátskou kanceláriou LawComp s.r.o., Jesenského 23 Štúrovo v mene ktorej
koná advokát JUDr. Ľubomír Krivočenko proti povinnej: P. T., nar. XX.XX.XXXX bytom T. XX E. zast.
advokátkou JUDr. Vlastou Suchanovou, Podzámska 32, Nové Zámky o výkon rozhodnutia odňatím
maloletej S. P. C., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným súdu 02.09.2014 domáhal voči matke maloletého nariadenia výkonu
rozhodnutia odňatím dieťaťa za účelom realizácie jeho styku upraveného rozsudkom 7P 216/13-78
zo dňa 13.05.2014. Pred zahájením pojednávania dňa 27.01.2015 vzhľadom na skutočnosť, že od

septembra 2014 matka umožňuje otcovi sa s dieťaťom stýkať v súlade s uvedeným rozsudkom, pričom
rozpor medzi rodičmi nastal z dôvodu rozdielneho výkladu úpravy styku otca s dieťaťom počas letných
prázdnin, otec z týchto dôvodov podaný návrh na výkon rozhodnutia zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko

účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.