Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1309/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212220042
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212220042.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnému: I. Z., F.. XX.XX.XXXX, T. R. T. XX, XXX XX R. T., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava pod číslom EX 23132/12, o vymoženie 269,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo výške
25,08 eura do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 08.10.2012 súdny exekútor podal dňa 10.10.2012 na tunajší
súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok, exekučný súd skúmal podmienky na jeho vydanie a súlad so zákonom o rozhodcovskom
konaní. Postupujúc podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol uznesením č.k. 6Er/1309/2012-10 zo dňa 23.04.2013. Cit. uznesenie nadobudlo

právoplatnosť v spoj. s uzn. KS TT dňa 18.09.2014.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenie súd aj bez

návrhu exekúciu zastavil.

Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.10.2014zaslalsúdnyexekútorvyúčtovanietrovexekúciev
zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktoré požaduje
priznať a to nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 eura

podľa § 22 cit. vyhlášky
poštovné 4,30 eura

spolu trovy s DPH 25,08 euraPodľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku do doručenie poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že výška vyúčtovanej odmeny je vyčíslená v súlade so
zákonom č. 233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z., a preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie vo výške 25,08 eura.

Vzhľadom k tomu, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola

zamietnutá,súdzaviazalpodľa§203ods.1Ex.por.knáhradenevyhnutnýchtrovexekúcieoprávneného.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje
inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 224 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci
samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách
odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia
i pre odvolacie konanie.

Podľaustanovenia§142ods.1O.s.púčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.

Oprávnenývkonanínebolúspešný,pretonemáprávonanáhradutrovkonania.Povinnémusúdnáhradu
trov konania nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že si náhradu trov konania
neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli. Okrem uvedeného v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a proti výroku o trovách exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne
sudca. (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v spojitosti § 374 ods. 4 O.s.p.)Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).