Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314200765
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314200765.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky C.. B. B., L.. XX. XX. XXXX, J. T. L. T. XXX, zastúpenej
JUDr. Ivou Pavlíkovou, advokátkou so sídlom J. Milca 11, Žilina proti odporcovi C.. S.. O. B., L.. XX. X.
XXXX, J. A.. X. C. XXXX, T. L. T. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na níáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 27. 1. 2014, sa navrhovateľka domáha
rozvodu manželstva s odporcom.

Na pojednávaní dňa 27. 1. 2015 navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konaia späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konaie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súdenom prípade navrhovateľka uplatnila svoje dispozičné oprávnenie disponovať s návrhom na

začatie konania a návrh vzala v celom rozsahu späť. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Súd preto
v súlade s vyššie citovanými zákonným ustanoveniami § 96 ods. 1, ods. 3 O. s. p. konanie v danej
právnej veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vo výroku o trovách konania súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 146 ods. 1 písm.
c/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.