Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220706
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220706.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: K. E., bytom F., ul. H. XXX/XX, zastúpená K. G.,
bytom Považská Bystrica, ul. SNP 1473/1422-11, proti odporkyni: Y. K., bytom F., T. 7, o zrušenie
darovacej zmluvy, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.09.2014 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh na začatie konania, ktorým sa
navrhovateľka domáha, aby súd rozhodol o zrušení darovacej zmluvy. Súdny poplatok za návrh
navrhovateľka nezaplatila. Dňa 26.01.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorého
obsahom je späťvzatie návrhu v celom rozsahu. Toto späťvzatie návrhu navrhovateľka neodôvodnila.
Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania trpel vadami a nedostatkami, súd ho odporkyni doposiaľ

nedoručoval.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu
a rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu. Preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas
odporkyne so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie.Podľa § 146 ods.1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuakniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselo

zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie účastníkov na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinila navrhovateľka, pretože vzala návrh späť,
a to nie pre správanie odporkyne. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného
ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Vzhľadom k tomu, že odporkyni v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O odvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.