Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217790
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217790.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcov: Y. B.Á., XX.XX.XXXX, L. XXX, 2./ T. B., XX.XX.XXXX,
L. XXX, 3./ M. Z., XX.XX.XXXX, L. XXX proti žalovanému: T. X., H. A. L., L. XX, o žalobe označenej ako
„ žaloba vo veci diskriminácie" takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 18.11.2014 podali na tunajší súd podanie označené ako „žaloba vo veci diskriminácie“,
ktoré neobsahovalo všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania.

Uznesením z 21.11.2014 boli vyzvaní navrhovatelia aby odstránili vady svojho podania a doplnil podanie
v lehote 10 dní a to: presne špecifikovali petit návrhu, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu
tak, aby táto žalobná žiadosť mala presne vymedzený predmet konania a bola konkrétna. Zároveň boli
poučení v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade neodstránenia vytýkanej vady, nedoplnenia

návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Súčasne boli poučení v zmysle ustanovenia § 30 OSP o možnosti požiadať o ustanovenie advokáta, ak
spĺňajú predpoklady aby boli oslobodení od súdnych poplatkov. ( čl.9)

Predmetné uznesenie prevzali navrhovatelia 27.11.2014 a 01.12.2014. Lehota, ktorá bola
navrhovateľom poskytnutá na opravu podania uplynula 13 a 17.12.2014, avšak doposiaľ navrhovatelia
petit návrhu neopravili.

Žalobná žiadosť (petit) je náležitosťou žaloby a jej formulovanie je procesnou povinnosťou účastníka. Z

tohto hľadiska je súd povinný poučiť účastníka o správnom znení petitu. Poučenie má však obmedzenie
v tom, že obsahuje iba upozornenie, že žalobná žiadosť nemá oporu v hmotnom práve, prípadne
neumožňuje nútený výkon, ak sa uložená povinnosť nesplní dobrovoľne.

Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu musí byť určité, úplné a zrozumiteľné.
Vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností musí byt presné a jednoznačné, aby po prevzatí
výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený a prevedený jeho výkon.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je,abypodaniemalovšeobecnéajosobitnénáležitostipredpísanézákonom.Neopravenie
alebo nedoplnenie petitu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví

alebo nedoplní.

V predmetnej veci ide o konanie, ktoré možno začať len na základe návrhu. Návrh, ktorým sa
navrhovatelia domáhajú toho, aby bola odporcovi uložená povinnosť zákazu vysťahovania akéhokoľvek
Róma z obce Horovce, je žalobou na splnenie povinnosti v zmysle ustanovenia § 80 písm. b) OSP. Návrh
na začatie konania musí obsahovať konkrétny návrh výroku rozsudku obsahujúci rozsah uplatneného

nároku, pretože v sporovom konaní petit určuje neprekročiteľný rozsah konania a rozhodovania súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovatelia neodstránili vytýkané vady, neopravili
petit návrhu, t.j. nevymedzili predmet konania, (teda o čom má súd vo veci samej konať a rozhodovať)
a pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.