Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114213456
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114213456.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: SWAN, a.s., IČO: 35 680 202, so sídlom Borská 6,
Bratislava, zastúpený splnomocnencom: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti odporcovi: T. W., B. XX.XX.XXXX, P.. S. XX, O., o zaplatenie 480,90 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 18.06.2014, č.k. 37Ro/188/2014-23.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 21,80 eur prostredníctvom príslušného
Daňového úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 16.05.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 480,90 eur a trovy konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 18.06.2014, č.k.
37Ro/188/2014-23, ktorý platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Podľa ustanovenia § 173 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť
odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo
i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz
týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až
spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto súd rozhodol o zrušení
platobného rozkazu v plnom rozsahu.

Zásielka sa súdu vrátila s označením „adresát je neznámy“.

Následne súd zisťoval na Mestskom úrade v Trnave, odbor organizačný a vnútornej správy, údaje o
odporcovi. Mestský úrad v Trnave súdu oznámil, že ide o osobu T. O., rodený O.. Ďalej súd zisťovalna Okresnom riaditeľstve PZ v Trnave na aké meno bol vydaný občiansky preukaz č. U. XXX XXX,
ktorý je uvedený v Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 05.04.2012. Z oznámenia Okresného
riaditeľstva PZ v Trnave vyplýva, že bol vydaný na meno T. O., B.. XX.XX.XXXX.

Nakoľko mohlo dôjsť k zmene priezviska u odporcu, súd kontaktoval Okresný úrad Trnava, odbor
všeobecnej vnútornej správy ako aj Matričný úrad v Galante. Z oznámenia oboch úradov vyplýva, že k
zmene priezviska u odporcu nedošlo.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkov nemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, pričom sa odvodzuje
vždy z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou

- podľa údajov uvedených v návrhu súd zistil, že takýto subjekt neexistuje, a teda nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa
názoru súdu tak ide o neodstrániteľný nedostatok, pretože osoba označená v návrhu neexistuje. Osoba
s uvedením dátumu narodenia a bydliska v návrhu existuje len pod menom a priezviskom T. O., nie
však T. W..

Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že pre tento nedostatok nie je možné v konaní pokračovať.
Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil.

O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, čo bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 6 ZSP k sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže súd konanie zastavil, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia vrátil navrhovateľovi

krátený súdny poplatok vo výške 21,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.