Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214268.2
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľky I. N., V.. XX. XX. XXXX, P. Š. XX proti
odporcovi O. Q., Š. XXX vo veci "podanie trestné oznámenie" takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 06. 11. 2014.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na súd podanie, v ktorom uviedla, že "podáva trestné oznámenie vo veci pôžičky,
ktorú zobrala jej podnájomcovi na sedačku, Quatro nebankového subjektu. Dotyčný O. Q. sľuboval, že
poctivo bude platiť pôžičku, ale od mája prestal platiť a zneužil jej pomoc." Žiadala, aby súd "súdne
vymáhal jeho dlžobu".
Keďže toto podanie neobsahovalo náležitosti návrhu uvedené v § 79 ods. 1 O. s. p. súd navrhovateľku
podľa § 43 ods. 1 O. s. p. uznesením vyzval, aby toto neúplné a nezrozumiteľné podanie opravila a
doplnila v lehote 10 dní a zároveň súd uviedol ako treba doplnenie urobiť.
Podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Uznesenie č. k. 7C/205/2014-10 zo dňa 05. 12. 2014, ktorým bola navrhovateľka vyzvaná na opravu a
doplnenie návrhu bolo navrhovateľke riadne doručené dňa 17. 12. 2014.
Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala vôbec.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote svoje podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, neopravila a nedoplnila v súlade s uznesením súdu, súd
postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p. a podanie navrhovateľky odmietol, nakoľko z neho
nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha, absentuje pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
súdu nie je známe akú pôžičku navrhovateľka v návrhu spomína, zaplatenia akej sumy sa domáha a
pre tieto nedostatky nemožno v konaní pokračovať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.