Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214268.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľky I. N., V.. XX. XX. XXXX, P. Š. XX proti
odporcovi O. Q., Š. XXX vo veci "podanie trestné oznámenie" takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 06. 11. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd podanie, v ktorom uviedla, že "podáva trestné oznámenie vo veci pôžičky,

ktorú zobrala jej podnájomcovi na sedačku, Quatro nebankového subjektu. Dotyčný O. Q. sľuboval, že
poctivo bude platiť pôžičku, ale od mája prestal platiť a zneužil jej pomoc." Žiadala, aby súd "súdne
vymáhal jeho dlžobu".

Keďže toto podanie neobsahovalo náležitosti návrhu uvedené v § 79 ods. 1 O. s. p. súd navrhovateľku
podľa § 43 ods. 1 O. s. p. uznesením vyzval, aby toto neúplné a nezrozumiteľné podanie opravila a
doplnila v lehote 10 dní a zároveň súd uviedol ako treba doplnenie urobiť.

Podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Uznesenie č. k. 7C/205/2014-10 zo dňa 05. 12. 2014, ktorým bola navrhovateľka vyzvaná na opravu a
doplnenie návrhu bolo navrhovateľke riadne doručené dňa 17. 12. 2014.

Navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala vôbec.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v súdom stanovenej lehote svoje podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, neopravila a nedoplnila v súlade s uznesením súdu, súd

postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 prvej vety O. s. p. a podanie navrhovateľky odmietol, nakoľko z neho
nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha, absentuje pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,
súdu nie je známe akú pôžičku navrhovateľka v návrhu spomína, zaplatenia akej sumy sa domáha a
pre tieto nedostatky nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.