Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/150/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111217328
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2111217328.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci v právnej veci navrhovateľky: S. I., R.. X.X.XXXX, D. X. K. XXX/X,
C., zastúpenej JUDr. Milanom Kuhajdom, advokátom, Vajanského 54, Piešťany, proti odporcovi: Bytové
družstvo so sídlom v Trnave, IČO: 00175480, Trnava, Beethovenova 26, zastúpeného JUDr. Dušanom
Slaninom, advokátom, Trnava, Bradlanská 2, o zaplatenie 170,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 170,42 eur do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom doručeným súdu dňa 25.7.2011 žiadala zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 170,42 eur s 8,5% úrokom z omeškania od 16.7.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania, z
titulu preplatku z vyúčtovania za rok 2007.

V priebehu konania, navrhovateľka prostredníctvom splnomocneného zástupcu, podaním doručeným

súdu dňa 31.10.2014 oznámila, že návrh berie späť, nakoľko odporca svoj dlh uhradil vrátane úrokov z
omeškania. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

Späťvzatie návrhu súd dňa 26.11.2014 doručil splnomocnenému zástupcovi odporcu s výzvou, aby sa
v lehote 5 dní od doručenia výzvy vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu, s doložkou, že v prípade, ak
sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá námietky k späťvzatiu návrhu.

Splnomocnený zástupca odporcu sa nevyjadril.

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.(ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.(ods. 2)

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď odporca
nemal námietky k späťvzatiu návrhu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku s použitím ustanovenia § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že zaviazal odporcu,pre správanie ktorého (v priebehu konania zaplatil navrhovateľke žalovanú istinu s príslušenstvom), bol
dôvodne podaný návrh vzatý späť, na náhradu trov konania vo výške 170,42 eur. Trovy pozostávajú z
trov právneho zastúpenia za 8 úkonov právnej služby - prevzatie veci a príprava dňa 12.7.2011; návrh zo

dňa 25.7.2011; písomné podanie zo dňa 4.4.2012 - vyjadrenie k odporu; zastupovanie na pojednávaní
dňa 30.4.2012; odvolanie proti rozsudku zo dňa 6.6.2012; vyjadrenie na výzvu súdu zo dňa 7.2.2014;
čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 2.9.2014; späťvzatie návrhu zo dňa 28.10.2014 podľa § 10 ods. 1,
§ 14 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 18,26 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky
2x v roku 2011 á 7,41 eur + 3x režijný paušál v roku 2012 á 7,63 eur (za rok 2014 režijný paušál nebol

uplatnený) + náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky dňa 30.4.2012 cesta Piešťany
- Trnava a späť t.j. 4 polhodiny á 12,71 eur, t.j. 50,84 eur + cestovné podľa § 15 písm. a) citovanej
vyhlášky Piešťany - Trnava a späť dňa 30.4.2012, t.j. 77 km pri spotrebe 9,1 l/100km a cene benzínu
1,55eur/l = 10,86 eur ( 9,1 litra deleno 100km x 77km x1,55 eur) + základná náhrada 0,183eur/km t.j.
14,09 eur (0,183 x 77) + súdny poplatok za návrh 16,50 eur, spolu náhrada trov konania predstavuje
sumu 259,58 eur, ktorú súd znížil na sumu výšky istiny s poukazom na skutočnosť, že v danej veci išlo

o drobný spor, skutkovo i právne nenáročný (z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že splnomocnený
zástupca navrhovateľky podal na tunajší súd väčšie množstvo takýchto návrhov), uplatnené trovy preto
boli neprimerané voči pohľadávke.

Súd nepriznal splnomocnenému zástupcovi navrhovateľky uplatnenú náhradu trov za úkon právnej
služby - písomné podanie protistrane - výzva pred podaním žaloby dňa 12.7.2011 nakoľko takýto úkon

nemožno považovať za úkon právnej služby v zmysle § 14 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.