Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219132
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713219132.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci v právnej veci žalobcu: G.. C. S. S. Y. G. P. F., IČO: 10 952 349 s
miestom podnikania Q. H. Č.. XX, právne zastúpeného Mgr. Michalom Durajom, advokátom so sídlom
v Čadci, ul. Sládkovičova 1700 proti žalovanej: D. Č., H.. O., A.. XX. XX. XXXX, W. P. Č., W. Č.. XX
právne zastúpenej JUDr. Gabrielovu Kľačanovou, advokátkou so sídlom Martin, Andreja Kmeťa č. 28 v
konaní o zaplatenie 1 675,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná sa žalobcovi zaväzuje zaplatiť sumu 765,65 € a nahradiť trovy konania v sume 134,35
€, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40 € zročných vždy ku poslednému dňu
kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení
súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť a pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia
zročnej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18. 12. 2013 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 1 675,06 € spolu s 8,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 875,06 € od 26. 09. 2013 do 01.
10. 2013, 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 775,06 € od 02. 10. 2013 do 12. 11. 2013, 8,50
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 675,06 € od 13. 11. 2013 do zaplatenia a ďalej zmluvnej pokuty
vo výške 1 % denne z dlžnej sumy 383,30 € od 13. 11. 2013 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania.

Žalobu žalobca odôvodnil tou skutočnosťou, že žalovaná si od žalobcu objednala tovar v hodnote 383,30
€, ktorý jej žalobca vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXX so splatnosťou 25. 09. 2012. Tovar bol žalovanej
dodaný 11. 09. 2013. Žalovaná však faktúru v lehote zročnosti neuhradila. Dňa 19. 08. 2013 žalovaná
uznala nárok žalobcu na zaplatenie sumy 383,30 € z právneho dôvodu istiny, uznala nárok žalobcu na
zaplatenie sumy 30,54 € z právneho dôvodu úrokov z omeškania k 19. 08. 2013 a aj nárok žalobcu na
zaplatenie sumy 1 272,20 € z právneho dôvodu zmluvnej pokuty v sadzbe 1 % denne za každý deň
omeškania, vypočítanej ku dňu 19. 08. 2013 ako aj nárok žalobcu na zaplatenie sumy 69 € a sumy 120
€, teda ku dňu 19. 08. 2013 uznala nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 875 €. Súčasne sa žalovaná
zaviazala splácať dlžnú sumu v 11 pravidelných splátkach po 100 €. Žalovaná dohodu o splátkach
nedodržiavala, dňa 01. 10. 2013 uhradila 100 €, dňa 12. 11. 2011 uhradila sumu 100 a následne už
neuhradila žiadnu splátku. V dôsledku tejto skutočnosti bol žalobca nútený obrátiť sa na súd.

Ako súd zistil z objednávky č. XXXXXXXX vystavenej žalovanou a ďalších listín pripojených do súdneho
spisu žalovaná pri objednávaní tovaru sa identifikovala ako živnostníčka. Medzi účastníkmi konania tak
vznikol obchodnoprávny vzťah.

Na deň 21. 01. 2015 súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktoré sa dostavili účastníci aj ich právni
zástupcovia a títo ešte pred oficiálnym otvorením pojednávania samosudkyňou, navrhli aby súd medzi
nimi schválil zmier vo vyššom znení.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na vyššie citované predpisy a zistený skutkový stav veci, súd zistil, že zmier medzi účastníkmi
konania neodporuje právnym predpisom a podľa § 99 ods. 2 O. s. p. ho schválil. Nárok žalobcu na
zaplatenie zvyšku kúpnej ceny, zmluvnej pokuty a úrokov z omeškania nachádza právnu oporu v ust. §
369 ods. 1, ust. § 409 ods. 1 Obch. zák. (zák. č. 513/1991 Zb.) a v ust. 544 a nasl. Obč. zák. v spojení
s ust. § 300 až § 302 Obch. zák. (zák. č. 513/1991 Zb.).

Dohoda účastníkov zahrňovala aj dohodu o náhrade trov konania, ktorá bola v súlade s ust. § 142 ods.
1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné