Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/495/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204509
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113204509.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného BENCONT INVESTMENSTS,
s. r. o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. verita, s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému H. M., L.
H. XX, XXX XX L. L., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 1637,34 Eur s prísl., po
právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2013 bolo na základe návrhu na vykonanie exekúcie od BENCONT INVESTMENSTS, s.
r. o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. verita, s. r. o., advokátska

kancelária, so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875 (ďalej len "oprávnený"), ktorý bol
doručený súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Sitášovej, so sídlom exekútorského úradu Astrová 2/A, 821
01 Bratislava (ďalej len "súdny exekútor") toho istého dňa, začaté exekučné konanie vo veci vymoženia
pohľadávky vo výške 1637,34 Eur s prísl. od povinného H. M., L. H. XX, XXX XX L. L., štátny občan
SR (ďalej len "povinný").

Dňa 18. 02. 2013 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie voči povinnému.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Er/495/2013-22, zo dňa 12.04.2013, právoplatným
dňa 30.10.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 3CoE/75/2013-45,
zo dňa 11.09.2013, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietnutá. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, č. k. 5 ECdo 12/2014, zo dňa
08.04.2014, bolo dovolanie oprávneného proti uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici
zamietnuté.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení

neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola právoplatne zamietnutá a zamietnutie žiadosti bolo tiež preskúmané v dovolacom konaní, súd v
zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože súdny

exekútor si ich od právoplatnosti uznesenia, ktorým sa zamietla jeho žiadosť o udelenia poverenia ako
aj od skončenia dovolacieho konania do dňa vydania uznesenia neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.