Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. júl 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/70/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712010596
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712010596.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.07.2012

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným R. L. z 16.04.2012 pod č. k. 1Pv 31/12-10,

r o z h o d o l :

obvinený
R. L., nar.XX.XX.XXXX v N., trvale bytom R. Č.. XXX/X, L., I.
Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27.08.2011 v čase okolo 15.15 hod. v Martine na vlakovej stanici pristúpil k svojej manželke Y. L.,
nar.XX.XX.XXXX, ktorá čakala na vlak spolu s mal. dcérou N. C., nar.XX.XX.XXXX, a začal jej vulgárne
nadávať, zabránil jej nástupu do vlaku, ktorý mal pravidelný odchod o 15.19 hod., následne ju fyzicky
napadol a to tak, že ju dvakrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti tváre, poškodená Y. L. sa pred útokmi
obvineného schovala v objekte pokladne, kde jej umožnila vstup predavačka lístkov, ktorá aj následne
privolala hliadku polície, pričom obvinený ešte pred príchodom hliadky polície z miesta odišiel,
dňa 29.08.2011 v čase okolo 14.30 hod. v obci Košťany nad Turcom, okres Martin po tom, ako obvinený
R. L. priviedol svojej manželke Y. L., nar.XX.XX.XXXX, pred bytovku č. 1 ich spoločného syna R. L.,
začal svojej manželke Y. L. vulgárne nadávať a následne ju fyzicky napadol a to tak, že ju otvorenou
dlaňou udrel do oblasti tváre, čoho svedkom bola aj matka Y. L. I. C., ktorá privolala aj hliadku polície,

t e d a

pokračovacím konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1, § 54, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100
(sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 17.04.2012 návrh na schválenie dohody o vine a treste v
trestnej veci obvineného R. L. trestne stíhaného pre pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/ Tr. zák.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 16.04.2012 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným R. L..

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Martin, obvinený R. L. odpovedal na otázky, ktoré
mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - prečin kladený
mu za vinu,
h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zák.,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.