Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/789/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108223339
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1108223339.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o.,
Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, v zast. JUDr. Daniel Přibyl, Dr. Vodu 2, 984 01 Lučenec
proti povinnému: D. V., T.. W., N.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX C., pre vymoženie uloženej
povinnosti, , o námietkach proti upovedomeniu o začatí exekúcie podľa ust. § 50 Exekučného poriadku,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 08.09.2008 pod č. 5101 036890 v zmysle ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave,č.k.Ro5840/97zodňa09.06.1998,poverilsúdnehoexekútoraMgr.ŠtefanMarček,Jirásková
12, 984 01 Lučenec (EX 793/2008), na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 06.11.2013 súdny exekútor doručil súdu námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie
na rozhodnutie. Povinný podal námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie na poštovú prepravu
dňa 29.10.2013. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 17.10.2013. Povinný
podal námietky proti exekúcii v zákonom stanovenej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii namietol, že upovedomenie o začatí exekúcie mu nikdy nebolo
riadne doručené zákonným spôsobom, teda do vlastných rúk. Súdny exekútor tým porušil svoju
povinnosť, čo mu ukladá ust. § 49 Exekučného poriadku. Povinný ďalej uviedol, že platobný rozkaz č.k.

Ro 5840/97 zo dňa 09.06.1998, na základe ktorého sa predmetná exekúcia vykonáva nie je vykonateľný,
nakoľko nebol riadne doručený, čím nedošlo k nadobudnutiu právoplatnosti a vykonateľnosti. Trvalý
pobytmápovinnýod23.05.2012naadreseM.XXXX/XX,XXXXXC.,predtýmmaltrvalýpobytnaadrese
H. XXXX/XX, XXX XX C.. Odo dňa sobáša (20.07.2002) používa meno V.. K námietkam proti exekúcii
bolo priložené aj potvrdenie o trvalom pobyte, ktorý vydal Mestský úrad M. C.. Na základe uvedených
skutočností povinný žiadal, aby súd exekúciu zastavil a zrušil poverenie na vykonanie exekúcie.

Oprávnený vo vyjadrení sa k námietka povinného proti exekúcii, ktoré bolo súdu doručené dňa
16.05.2014 uviedol, že žiada námietky povinného v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko návrh na
vykonanie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne. Povinný nerešpektoval rozhodnutie súdu, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.07.1998 a svoju povinnosť vyplývajúcu z rozhodnutia
súdu si nesplnil. Čo sa týka tvrdenia povinného, oprávnený má za to, že rozhodnutie súdu, t.j. exekučný
titul, platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I, č.k. Ro 5840/97 zo dňa 09.06.1998, musel byť

povinnému riadne doručený, bez toho by nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie / § 46 /, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné

doručenie je vylúčené.

Podľa ust. § 174 ods. 2, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej,
zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný
rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Súd nahliadnutím do spisu, sp.zn. 4Er 789/2008 zistil, že exekučné konanie prebieha na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. Ro 5840/97 zo dňa
09.06.1998,ktorýsastalprávoplatnýavykonateľnýdňa28.07.1998. Zupovedomeniaozačatíexekúcie,
ktorého fotokópiu spolu s potvrdením o doručení (poštová doručenka) súdny exekútor predložil súdu,
súd zistil, že bolo povinnému riadne doručené, čo potvrdzuje jeho vlastnoručný podpis na poštovej

doručenke, dňa 17.10.2013.

Súd dňa 25.04.2014 vyžiadal spis Ro 5840/1997 z kancelárie tunajšieho súdu, z ktorého bolo zistené,
že súd doručoval povinnému exekučný titul Ro 5840/1997 zo dňa 09.06.1998 na adresu B. XX M. A., na
adrese ktorej najprv povinný zásielku neprevzal. Slovenská pošta vykonala dňa 24.06.1998 opakované
doručenie, ale zásielka bola ešte v ten deň uložená na pošte. Poštovú zásielku s obsahom platobného

rozkazu, povinný prevzal dňa 11.07.1998, čo potvrdzuje svojim vlastnoručným podpisom na poštovej
doručenke. Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že boli dodržané zákonné ustanovenia
ohľadom doručovania, povinný proti platobnému rozkazu odpor nepodal a exekučný titul nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.07.1998.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie. Námietky povinného proti exekúcii musia byť

4Er 789/2008-48

Ex 793/2008

odôvodnené v súlade s ust. § 50 ods.1 Exekučného poriadku. Účastník konania na strane povinného
nesie dôkazné bremeno, t.z. je povinný preukázať, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,

ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo je povinný preukázať,
že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Nie je v kompetencii súdu v exekučnom konaní posudzovať právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
súdu, k tomuto rozhodnutiu mal možnosť povinný podať riadny opravný prostriedok a týmto rozhodnutím
je viazaný.

Aktuálny je právoplatný a vykonateľný exekučný titul, vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave, č.k. Ro 5840/97 zo dňa 09.06.1998, na základe ktorého sa vedie exekučné
konanie.Na základe zisteného skutkového stavu súd námietky proti upovedomeniu o začatí exekúcie zamietol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia nakoľko súdu nebolo preukázané, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho

vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie

do 15 dní od doručenia na Okresný súd Bratislava I v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.