Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/45/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405223227
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1405223227.21

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci navrhovateľa:
X., zast. advokátkou JUDr. Martou Vícenovou, so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti odporcovi:
CARBOPRAX, a.s., so sídlom Továrenská ul. Č. 38, Gajary, zast. advokátom JUDr. Pavlom Erbenom,
so sídlom Nám. SNP č. 22, Bratislava, o zaplatenie 948 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 948,32 Eur spolu s 1,5% ročným úrokom z omeškania
od 15.10.2005 až do zaplatenia, to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi na účet advokátky JUDr. Marty Vícenovej, AK so sídlom
Záhorácka 5487/15B, Malacky, náhradu trov konania v sume 362,15 Eur, to všetko do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13.12.2005 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 948,32 Eur (28.569

Sk) od odporcu.

Na pojednávaní dňa 20.01.2015 právny zástupca navrhovateľa a právny zástupca odporcu navrhli
uzavrieť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania zhodne požiadali súd, aby schválil zmier ohľadne
zaplatenia dlžnej sumy a zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie je v rozpore
s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku uznesenia v časti náhrady trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia dvojmo na Okresnom súde Malacky. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)