Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/464/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613216130
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613216130.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci navrhovateľky:
W. zast. advokátom JUDr. Albínom Kostolanským, AK so sídlom Záhorácka 53, Malacky, proti odporcovi:
R. zast. advokátkou JUDr. Vladimírou Hrebíkovou, AK so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, Malacky,
o vyporiadanie BSM po rozvode

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier v nasledovnom znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov medzi účastníkmi konania navrhovateľkou a odporcom sa
vyporiadava nasledovne:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky pripadá:

-dvojizbovýbytč.XX,nachádzajúcisavJ.,naulici:J.,naX.poschodí,vovchodeč.XX.,vbytovomdome
súp.č.XXXX,stojacomnaparc.čXXX/X,vrátanepodielupriestorunaspoločnýchčastiachaspoločných
zariadeniach domu a spoluvlastníckeho podielu k pozemku vo výške XXXX/XXXXXX, zapísané na LV

č. XXXX Okresného úradu v J., katastrálny odbor.

- štvordielna skriňa značky PAX, laminovaná drevotrieska dubovej farby,

- 2x jednodverová skriňa,

- 1x dvojdverová skriňa,

- komoda 2ks z dubového masívu prírodnej farby, 4 šuflíky,

- kombinovaná chladnička s mrazničkou zn. Zanussi/220+ 92 litrov/ s digitálnym ovládaním a displayom,

- jedálenský stôl s jednou nohou čiastočný masív, orechovej farby,

- stoličky 4 ks, masív orechovej farby, čalúnenie sedákov zelenej farby,

- toaletná zrkadlová skrinka s osvetlením, drevotrieska - biely laminát,

- skrinka pod umývadlom dvojdverová, drevotrieska - biely laminát,

- skriňa, výška 220 cm, drevotrieska - biely laminát.

Navrhovateľka preberá a zaväzuje sa zaplatiť ako výlučný dlžník zostatok dlhu voči veriteľovi Y., a.s. U.
vzniknutý na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.06.2008.Do výlučného vlastníctva odporcu pripadá:

- manželská posteľ, dubový masív v prírodnej farbe vrátane dvoch matracov,

- nočný stolík dubový masív prírodnej farby

- rohová sedacia súprava 3+1 tmavohnedej farby, látkové čalúnenie

- LED televízor zn. Samsung čiernej farby, uhlopriečka 82 cm.

Titulom finančného vyporiadania masy BSM sa navrhovateľka zaväzuje zaplatiť odporcovi sumu
20.000,- Eur na účet č. XXXXXXXXXX, vedený v W., a.s., kód banky XXXX a to v lehote do dvoch
mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa zaväzuje vypratať byt č. XX, nachádzajúci sa v J. na ulici J. a vyprataný ho vydať

navrhovateľke do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka a odporca sú povinní zaplatiť súdny poplatok vo výške každý po 250,50 Eur na účet
Okresného súdu v Malackách, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2013 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Na pojednávaní dňa 20.01.2015 právny zástupca navrhovateľky a právna zástupkyňa odporcu navrhli
uzavrieť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania zhodne požiadali súd, aby schválil zmier a zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol o
jeho schválení.

O povinnosti účastníkov zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c/, § 7 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov
znení neskorších predpisov. So zreteľom na to, že sa konanie skončilo súdnym zmierom, súdny poplatok
činí 1% zo základu (najmenej 66,- Eur, hodnota základu predstavuje sumu 50.100 Eur), čo predstavuje
sumu 250,50 Eur, ktorú je povinný každý z účastníkov uhradiť na účet Okresného súdu Malacky.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,vzmyslektoréhožiaden zúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti zaplatenia súdneho poplatku účastníkmi konania a náhrade trov konania
je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom
súde.