Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/360/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218520
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214218520.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom T. - W. W., J. XXXX/
XXX, v konaní zastpúpený V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom T. - W. W., J. XXXX/XX, proti odporcovi R. Q.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., I. rad XXX, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman
Blažek, s.r.o. so sídlom Komárno, Pohraničná 4, o určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:
Z M I E R
Odporca j e p o v i n n ý platiť výživné na navrhovateľa sumou 90,-- Eur mesačne počnúc dňom
10.10.2014 vždy do 15 dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa.
Zročné výživné na čas od 10.10.2014 do 31.1.2015 v sume 330,-- Eur odporca bude splácať v
mesačných splátkach po 60,-- Eur počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia vždy k 15-u dňu v mesiaci
spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého dlhu.
Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatňuje.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 10.10.2014 domáhal zaviazania odporcu, aby mu prispieval
na výživu sumou 120 Eur mesačne od podania návrhu. Návrh odôvodnil tým, že pre štúdium na
Slovenskej technickej univerzite nie je zárobkovo činný. Svojou výživou je odkázaný na rodičov. Žije v
spoločnej domácnosti so svojou matkou bratom.
Odporca s návrhom v podstate súhlasil, nesúhlasil s navrhovanou sumou.
Na to účastníci konania uzavreli pred súdom zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a žiadali ho schváliť.
Podľa § 99 ods.l-3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 62 ods. 1,2,3 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do toho času, pokiaľ deti nie sú schopné sami sa živiť.
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 142 ods.l O.s.p .žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/.
Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.