Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/202/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313207129
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313207129.4

Uznesenie

P. súd B. v právnej veci navrhovateľa: Z..P..Z.. T., Z..F..P.., Z. Z. N. Q./XX, Š., zast. advokátom: O.. P. N.,

so sídlom A. XXXX/XX, S., proti odporcom: 1. G. Ž., trvale bytom S. Q., 2. D. Ž., D.. XX.XX.Q., trvale
bytom S. Q., 3. D. Ž., D.. X.X.Q., trvale bytom S. Q., všetci zast.: V. kancelária - O.. S., s.r.o., so sídlom
M. 2, S., konajúca O.. W. S., o zaplatenie XX.XXX,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

P. v 1. - 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu X.XXX,- eur s úrokom
z omeškania vo výške X,XX% ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia v splátkach po XX,- eur mesačne
splatných vždy do XX. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia

pod následkom straty výhody splátok.

R. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. D. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcom v 1. - 3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
navrhovateľovi sumu XX.XXX,- eur s prísl. a náhradu trov konania. D. odôvodnil tým, že odporcovia
riadne a včas nesplácali poskytnutý úver.

V priebehu konania na pojednávaní súdu dňa XX.X.XXXX uzavreli účastníci konania zmier so znením

uvedeným vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru.

A. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

A. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

A. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.A. ust. § 1 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „R.) spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

A. ust. § 2 písm. a), b) a d) R. na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

A. ust. § 5X7 ods. 1 prvá veta P. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

A. ust. § 517 ods. X P. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

A. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P.

zákonníka v znení neskorších právnych predpisov výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych
bodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaI.centrálnejbankyplatnákprvémudňuomeškaniasplnením
peňažného dlhu.

A. ust. § X60 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Z. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z. preskúmaním zmieru zistil, že jeho predmetom je dohoda o zaplatení zostatku úveru v sume X.XXX
eur s príslušenstvom na základe uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XX/Q. zo dňa XX.X.Q..
Q. konania zhodne uviedli, že zaplatením sumy uvedenej v súdnom zmieri v splátkach považujú nároky

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere za vyrovnané. A. prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi
účastníkmi konania bol skončený zmierom. Z. zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania. G. zmier
bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, súd rešpektoval vôľu sporových strán
a súdny zmier schválil.

OvrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovivovýškeXXX,XXeurrozhodolsúdpodľaust.§11ods.Xz.č.

XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).Proti tomuto uzneseniu v ostatnej časti nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po
vyhlásení uznesenia svojho práva podať odvolanie vzdali (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.