Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113200287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:8113200287.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. H., nar. XX.X.XXXX, bytom B., K. XXX, zastúpená
Občianskym združením „Ochrana spotrebiteľom a vlastníkom bytov" Škultétyho 3, Košice, práv. zast.
JUDr.DarinaSolárováadvokátka,Škultétyho3,Košiceprotiodporcovi:Rapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.,
Garbiarska 2, Košice, IČO:31690904, práv. zast. AK JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o. so sídlom Užhorodská
21, Košice o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o vyslovenie zákazu pre odporcu uplatňovať si nároky

vzniknuté z ním uzatváraných poistných zmlúv v rozhodcovskom konaní takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje o nároku navrhovateľky čo sa týka zákazu pre odporcu uplatňovať si nároky
vzniknuté z uzatváraných poistných zmlúv v rozhodcovskom konaní.
II. Nárok navrhovateľky o zrušenie rozsudku Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom na Alžbetinej 41,
Košice sp.zn. 2C/3611/2012 zo dňa 19.1.2012 v plnom rozsahu súd vylučuje na samostatné konanie.
III. O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala zrušenia rozsudku Arbitrážneho súdu v Košiciach so sídlom na Alžbetinej
41 v Košiciach sp.zn. 2C/3611/2012 zo dňa 19.1.2012 v plnom rozsahu a vyslovenia zákazu pre odporcu
uplatňovať si nároky vzniknuté z ním uzatváraných poistných zmlúv v rozhodcovskom konaní.
Navrhovateľka na začiatku prvého pojednávania uviedla, že trvá iba na zrušení rozhodcovského
rozsudku a netrvá na tom, aby súd zakázal odporcovi uplatňovať si nároky vzniknuté z ním uzatváraných

poistných zmlúv v rozhodcovskom konaní.
Vzhľadom na prehlásenie navrhovateľky pre súdom o tom, že netrvá na zákaze pre odporcu uplatňovať
si nároky vzniknuté z ním uzatváraných poistných zmlúv v rozhodcovskom konaní, súd konanie v tejto
časti zastavil podľa ust. §96 ods.1 O.s.p..
Nárok navrhovateľky o zrušenie rozhodcovského rozsudku vylúčil na samostatné konanie /§112 ods.2
O.s.p./.

Zároveň vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.