Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201442
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714201442.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej B. M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. R. XXX,
na strane ktorej vystupuje ako vedľajší účastník občianske združenie Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov, IČO: 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, zastúpený JUDr.
Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 626,97

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 37,50 Eur .

Súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej.

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 30,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 4.12.2013 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 626,97 Eur titulom nezaplatenej ceny
za poskytnuté služby a titulom zmluvnej pokuty spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne

zo sumy 626,97 Eur od 14.9.2012 do zaplatenia a náhrady trov tohto konania. Súd vo veci vydal vo
veci platobný rozkaz č. k. 10Ro/21/2014-33 zo dňa 15.7.2014, ktorým žalobe vyhovel. Žalovaná podala
dňa 6.8.2014 v zákonnej lehote odpor proti platobnému rozkazu. Dňa 29.10.2014 vstúpilo do konania
občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov ako vedľajší účastník na strane žalovanej.
Dňa 9.1.2015 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh zo dňa 4.12.2013 v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo
veci, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže návrh
bol vzatý späť, súd mal za to, že žalovanej vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovanej vznikolnárok na náhradu trov vo výške 37,50 Eur z titulu zaplateného súdneho poplatku z podaný odpor proti
platobnému rozkazu.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si vedľajší účastník žiadne trovy
konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplývajú.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľke o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo výške
37,50Eur.Realizáciujehovráteniavovýške30,80EurvykonápoprávoplatnostitohtouzneseniaDaňový

úrad Bratislava (§11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch) na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatra banke, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).