Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112219701
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112219701.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému: W. K., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX Q. XXX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
so sídlom Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42176778, právne zastúpeného: JUDr. Ambróz Motyka,
advokát so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, v konaní o zaplatenie 2.707,25 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

náhradu trov konania žalovanému nepriznáva,

žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 857,06 Eur na účet právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa XX.X.XXXX sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške
2.707,25 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca žalobu bez uvedenia dôvodu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a uplatnil si náhradu trov konania.

Žalovaný sa v súdom určenej lehote k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť, pričom žalovaný na výzvu zo strany súdu neoznámil,
že so späťvzatím žaloby nesúhlasí, súd postupom podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie
zastavil.

V zmysle ust. § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku účastník konania, ktorý svojim správaním
zaviní zastavenie konania, nesie procesnú zodpovednosť aj za prípadné trovy konania protistrany.

Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu nezavineným správaním žalovaného
v zmysle vyššie citovaného ustanovenia by mal znášať náklady trov konania úspešného žalovaného
nevyhnutné a účelne vynaložených na procesnú obranu v predmetnom konaní. Keďže žalovaný si
náhradu trov konania neuplatnil, súd náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

O trovách konania vedľajšieho účastníka vystupujúceho na podporu procesne úspešného žalovaného
bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov
konania v celkovej výške 857,06 Eur. Tieto trovy pozostávajú z odmeny za šesť úkonov právnej služby
(prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie zo dňa 13.11.2012, stanovisko zo dňa 20.3.2013, odvolanie
zo dňa 30.5.2013, podanie zo dňa 19.8.2014, stanovisko zo dňa 5.12.2014) po 111,21 Eur podľa
§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov. Ďalej súd priznal režijný paušál 2 x 7,63 Eur, 2 x 7,81 Eur a 2 x 8,04 Eur podľa § 16 ods. 3
citovanej vyhlášky. Keďže právny zástupca vedľajšieho účastníka je platcom DPH, súd postupom podľa
§ 18 ods. 3 citovanej vyhlášky priznal aj túto daň vo výške 142,84 Eur, čo predstavuje 20% z odmeny
a režijného paušálu (714,22 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.