Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10Cb/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312207240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5312207240.8

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: ADRIA PLUS, s. r. o., Podhora 48, 034 01 Ružomberok,
IČO: 36 439 126, zast.: JUDr. Jozef Uličný, Paračka 1018, Likavka, proti odporcovi: TANDE, s. r. o., č.
1100, Skalité, IČO: 43 889 522, o zaplatenie 1.178,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 11. 7. 2012, sa navrhovateľ domáha
zaplatenia istiny 1.178,73 € spolu s príslušenstvom a trovy konania.

Na základe výpisu z Obchodného registra mal súd preukázané, že odporca TANDE, s. r. o., Skalité
1100, IČO: 43 889 522 bol na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 5CbR/207/2013-114 zo
dňa 21.10.2014 zrušený bez likvidácie a dňom 13.1.2015 vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci samej (podmienky konania).

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom

zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Odporca zanikol na základe ex offo výmazu spoločnosti z Obchodného registra Okresného súdu
Žilina dňa 13.1.2015, čím zanikla aj jeho procesnoprávna (ako aj vecnoprávna) legitimácia účastníka
konania, nemal právneho nástupcu a súd je povinný v každom štádiu súdneho konania skúmať
podmienky konania. Jednou z procesných podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je nedostatkom neodstrániteľným, ktorý nemožno
žiadnym spôsobom odstrániť a nevyhnutne vedie k zastaveniu konania. Preto súd podľa zisteného
skutkového stavu a citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ podaním zo dňa 15.1.2015 doručeným súdu dňa 19.1.2015 žiadal o vrátenie súdneho
poplatku, keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. O vrátení súdneho poplatku súd

rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.