Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/115/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412208888
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412208888.7

Uznesenie
O k r e s n ý s ú d B r a t i s l a v a I V v právnej veci navrhovateľky: H. M., bytom Q. 5, C., štátny občan
SR, zast. A.. Michalom Mudrákom, advokátom so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava proti odporcom: 1/
A. E., 2/ E. D., obaja bytom R. XX, C., štátni občania SR, zast. JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou
so sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 317 967 37, o zaplatenie 958,06 eura s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 50,30 eura, ktorý jej bude
vrátený Slovenskou poštou a.s. do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 06.07.2012 domáhala, aby súd zaviazal
odporcov zaplatiť jej spoločne a nerozdielne sumu 958,06 eura s príslušenstvom.

Písomným podaním zo dňa 10.12.2014 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu. Odporcovia nevyjadrili so späťvzatím návrhu kvalifikovaný nesúhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./ môže žalobca zobrať späť žalobu a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so
späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pretože návrh bol vzatý späť v celom rozsahu, pričom odporcovia nevyjadrili kvalifikovaný nesúhlas s
jeho späťvzatím, súd podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil. V súlade s § 11 ods. 3,4, zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľke súdny poplatok zaplatený prevodom na účet
tunajšieho súdu, krátený o 6,70 eura.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci..