Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Fekete

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314217340
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314217340.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: F. B., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, T.
R. Č.. XX, XXX XX D.. C., proti odporcovi v 1. rade: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. E. XXXX/X, E.,
a v 2. rade: G.. N. B., nar. XX.XX.XXXX bytom Z. G. T. R. Č.. XX, XXX XX D.. C., v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok pracovisko Senec, Trnavská
1, Senec o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C 25/2014-30, IČS: 1314217340
zo dňa 04.12.2014, v časti uvedenia dátumu narodenia G. N. B. (odporcu v 2. rade) nasledovne: „ ...
G.T. N. B., nar. XX.XX.XXXX ...“

Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 16C 25/2014-30, IČS:
1314217340 zo dňa 04.12.2014, na 1. strane v prvom a štvrtom odseku odôvodnenia v časti uvedenia
dátumu narodenia G. N. B. (odporcu v 2. rade), ktorý správne znie: „... G. N. B.Č., nar. XX.XX.XXXX...“.

V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným na Okresný súd Bratislava III dňa 23.07.2014 sa navrhovateľka
domáhala určenia, že jej bývalý manžel - odporca v 1. rade, nie je otcom maloletého syna
navrhovateľky - odporcu v 2. rade N. B., nar. XX.XX.XXXX, pretože ho nesplodil.

Vrámcikonaniabolozistené,žedátumnarodeniaG.N.B.(odporcuv2.rade),jevovýrokurozsudkuako
aj v prvom a štvrtom odseku odôvodnenia rozsudku uvedený nesprávne a to „XX.XX.XXXX“ namiesto

„XX.XX.XXXX“.

Podľaust.§164vetaprváadruháO.s.p.,súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Vzhľadom k tomu, že vo výroku, ako aj v odôvodnení uvedeného rozsudku došlo pri písomnom
vyhotoveníknesprávnemuuvedeniudátumunarodeniaG.N.B.(odporcuv2.rade),súdpodľavyššiecit.
zák. ust. bez návrhu opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to cestou
Okresného súdu Bratislava III. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.