Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1044/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210454
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210454.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej W. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. U. Č. XXX proti
povinnému W. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. U. C., L. X, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora
JUDr. Martina Petroviča so sídlom vo v Rožňave, Letná 42, o vymoženie povinnosti uloženej povinnému
zaplatiť oprávnenej dlžné a bežné výživné s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii a jej trovám,
takto

r o z h o d o l :

námietkam vznesených povinným proti exekúcii v y h o v u j e,

námietkam vznesených povinným proti trovám exekúcie n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Martina Petroviča (dňa 29. 10. 2014) navrhla
vykonať exekúciu za účelom vymoženia povinnosti uloženej povinnému zaplatiť oprávnenej sumu dlžné

výživné vo výške 90,00 Eur a bežné výživné vo výške 90,00 Eur počnúc mesiacom november roku 2014
do budúcna s prísl., a to na základe Rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/99/2001 zo dňa 29. 12. 2011.

Súd v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Exekučný poriadok“)
poverením č. 5808 057215 * poveril dňa 04. 11. 2014 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.

Martina Petroviča.

Dňa 20. 11. 2014 predložil vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu
námietky, ktoré povinný, po doručení Upovedomenia súdneho exekútora o začatí exekúcie (pozn. dňa
13. 11. 2014), vzniesol (pozn. odovzdaním na poštovú prepravu dňa 19. 11. 2014) proti exekúcii,
vznesenie námietok ktorých dôvodí (o. i.) tým, že oprávnená je jeho plnoletou dcérou, ktorá od 02. 09.

2014 je zamestnaná a pracuje v TESCU a od 01. 11. 2014 je aj na absolventskej praxi, ktorú vykonáva v
Červenom kríži, to znamená, že je zárobkovo činná a už od 02. 09. 2014 nie je odkázaná na vyživovaciu
povinnosť zo strany otca. Súdny exekútor však napriek tomu začal exekúciu na základe exekučného
titulu, ktorý sa v tom čase vzťahoval na maloleté dieťa a toho času však exekučný titul už zanikol,
pretože dcéra je plnoletá a zárobkovo činná. Je vymáhané bežné výživné vo výške 90,00 Eur mesačne
do budúcna aj napriek tomu, že za mesiac november bola zrealizovaná zrážka vo výške 90,00 Eur, o

čom svedčí potvrdenie o zrážke vo výške 90,00 Eur v mesiaci november od zamestnávateľa PROGRES
TC, s.r.o. (pozn. toto potvrdenie bolo pripojené k námietkam vznesených povinným proti predmetnej
exekúcii). Oprávnená bola upovedomená o tom, že podal návrh na tunajší súd na zrušenie vyživovacej
povinnosti voči dospelej dcére zo dňa 16. 10. 2014 s tým, že zrušenia vyživovacej povinnosti voči
oprávnenej sa domáhal od 17. 10. 2014, pričom aj mesiaci október jej zaplatil poistku vo výške 15,00
Eur, 5 Eur jej dal vreckové, poskytol v uvedenom mesiaci aj stravu, hoci vedel, že je zamestnaná. Bolo

povinnosťou oprávnenej upovedomiť súdneho exekútora, že na súde už bol podaný návrh na zrušenie
vyživovacej povinnosti, pretože dcéra z jeho strany o tom bola upovedomená a nepodávať nedôvodnúexekúciu, ktorá je spojená s exekučnými trovami, ktoré on nie je ochotný uhrádzať, keďže exekúcia
je neopodstatnená. Zároveň podal námietky proti trovám exekúcie, ktoré sú neprimerane vysoké a
podľa jeho názoru odmena exekútora je navýšená a nie je vyčíslená v súlade so zákonom o odmenách

exekútora.
Z vyjadrenia súdneho exekútora k námietkam vznesených povinným je zrejmé, že pri spisovaná návrhu
do zápisnice bola prítomná oprávnená, ktorej boli vysvetlené všetky okolnosti ako aj možné procesné
dôsledky podaného návrhu, pričom oprávnená aj napriek uvedenému návrh na vykonanie exekúcie
podala. Oprávnená však súdnemu exekútorovi neoznámila skutočnosť, že má vedomosť o podanom

návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti zo strany povinného. Trovy exekúcie boli vypočítané v súlade
s vyhláškou č, 288/1995 Z. z. a v takom znení boli aj uvedené v upovedomení o začatí exekúcie. Vo veci
bol vydaný príkaz na začatie exekúcie z účtu v banke, ako aj zo mzdy povinného, kde boli zablokované
sumy v zmysle upovedomenia o začatí exekúcie. Ohľadom platby, ktorú dokladuje povinný v prílohe
námietok, túto nie je možné posúdiť, nakoľko číslo účtu oprávnenej uvedené v návrhu na vykonanie
exekúcie sa nezhoduje s číslom, kam povinný platbu zasielal.

Oprávnená k námietkam povinného dňa 02. 01. 2015 súdu oznámila, že povinný v námietkach uviedol
pravdivé skutočnosti, preto súhlasí s tým, aby súd exekúciu zastavil, nakoľko návrh na jej vykonanie
bol podaný predčasne.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V zmysle ust. § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť
súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd

najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk. Náhradné
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý je fyzickou osobou, je vylúčené. (ust. §
49 ods. 1 Exekučného poriadku)

Súd mal preukázané, že námietky povinného vznesené povinným proti exekúcii (pozn. odovzdaním na
poštovú prepravu) dňa 19. 11. 2014 boli podané v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote (do dispozície
súdneho exekútora sa dostali dňa 20. 11. 2014, čo potvrdzuje odtlačok pečiatky súdneho exekútora o
prijatí písomnosti, ktorým sú opatrené námietky povinného), keďže upovedomenie súdneho exekútora

o začatí predmetnej exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13. 11. 2014.

Z vyššie citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že predmetom námietok
proti exekúcii môžu byť len okolnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, pričom týmito
okolnosťami môžu byť okolnosti vyplývajúce tak z práva hmotného, ako aj procesného.

Keďže skutočnosti povinným v ním vznesených námietkach proti predmetnej exekúcii tvrdené
(zamestnanie sa povinnej) a čiastočne listinnými dôkazmi aj preukázané (návrh na zrušenie jeho
vyživovacej povinnosti), majúce podstatný význam na začatie predmetnej exekúcie a jej následný
priebeh v plnom rozsahu oprávnená vo svojom vyjadrení k spomínaným námietkam potvrdila, súd

námietkam povinného vznesených proti danej exekúcii, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie zo strany
oprávnenej bol podaný neopodstatnene, vyhovel.

Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie

exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o

námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie. (ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku)

Súd mal preukázané, že námietky povinného vznesené proti trovám exekúcie dňa 19. 11. 2014
(odovzdaním na poštovú prepravu) boli podané v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote, keďže
upovedomenie súdneho exekútora o začatí predmetnej exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13. 11.

2014, čo potvrdzuje doručenka (fotokópia), ktorá bola predložená súdu súdnym exekútorom.

Námietky proti trovám exekúcie majú význam iba v prípade, že sú trovy exekúcie určené (vypočítané)
nesprávnym spôsobom.

V danom prípade súd konštatuje, že predbežné trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom v

upovedomení o začatí exekúcie vo výške 357,90 Eur, výška trov ktorých pozostáva z odmeny súdneho
exekútora (vo výške 10 %) predstavujúcu 333,00 Eur, z predbežných náhrad hotových výdavkov vo
výške 24,90 Eur, boli určené v súlade s platnou právnou úpravou, preto námietky povinného proti trovám
exekúcie sú v tomto smere absolútne irelevantné.

Keďže predbežné trovy exekúcie súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie určil a vyčíslil v
súlade s dotknutými právnymi predpismi, súd námietkam proti trovám exekúcie vznesených povinným
(bez akéhokoľvek opodstatnenia) nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie len v časti výroku, ktorým súd námietkam povinného

vznesených proti exekúcii vyhovel, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.