Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712210996
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712210996.6

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu W. S., C.. XX.XX.XXXX, S. M. C. T. XX, zastúpeného
JUDr. Ondrejom Lučivjanským, advokátom, Floriánska 19, Košice proti žalovaným 1/ SR, zastúpenej
Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, IČO: 00 166 073, 2/ SR, zastúpenej
Ministerstvom vnútra SR, IČO: 00 151 866, v konaní o zaplatenie 2.297,91 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie k sume 236,88 eur z a s t a v u j e.

II. Súd prevyšujúcu časť nároku žalobcu v sume 2.061,03 eur v y l u č u j e na
samostatné konanie v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 2.297,91 eur s
príslušenstvom podľa príslušných ustanovení zákona č. 514/2003 Z. z.. Počas konania zobral svoj návrh

o sumu 236,88 eur späť, ktorá suma pozostávala z nákladov spojených s predbežným prerokovaním
nároku na náhradu škody.

Súd podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil.

Súd prevyšujúcu časť nároku žalobcu v sume 2.061,03 eur podľa § 112 O.s.p. vylúčil na samostatné

konanie, v ktorom konaní bude rozhodnuté aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.