Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoP/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113228986
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:7113228986.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloletú Q. V. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. R., P. č. XXX/XX, t. č. R., J. XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa matky Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R., P. č.
XXX/XX, zastúpenej JUDr. Vladimírom Barcíkom, advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, Mierová č.
1 a otca L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., J. XX, XXX XX, v konaní o zverenie maloletej do osobnej

starostlivosti otca o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 7P/159/2013-92
zo dňa 22.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd s poukazom na § 88 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), § 11 ods. 1 O.s.p. a § 177 ods. 2 O.s.p. preniesol

príslušnosť na Okresný súd Košice I, pretože otec sa vo veci samej domáha zverenia dieťaťa do svojej
osobnej starostlivosti z dôvodu nedostatočnej starostlivosti matky o maloletú. Maloletá síce bola zverená
do osobnej starostlivosti matky, avšak od 18.10.2013 žije u otca v R., kde navštevuje základnú školu,
krúžky, nadviazala priateľstvá. Je teda nesporné, že sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
a za ktorých možno preniesť príslušnosť súdu inak miestne príslušného na iný súd s prihliadnutím na
rozhodujúce hľadisko - záujem maloletého dieťaťa.

Proti uzneseniu podala prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas odvolanie matka a žiadala ho
zrušiť z rovnakých dôvodov, ako to odvolací súd urobil už v minulosti, pretože nedošlo ku zmenám,
odôvodňujúcim prenesenie príslušnosti na iný súd. Bydliskom je potrebné rozumieť miesto, v ktorom sa
účastníkzdržiavavúmyslesatamzdržiavaťtrvale.Bydliskommaloletejjepotommiesto,kdesazdržiava
na základe určitých právne rozhodných skutočností, ktorou je v tomto prípade rozsudok okresného súdu
č. k. 6P/33/2010-35 zo dňa 03.06.2010; to, že maloletá sa aktuálne zdržiava na adrese otca, je zatiaľ len

dočasné na základe predbežného opatrenia, pretože definitívne rozhodnutie bude známe až konečným
rozhodnutím,kedystratíplatnosťaúčinnosťpredbežnéopatrenie.Takétodočasnéopatrenieniejesamo
osebe zmenou bydliska zakladajúcou zmenu príslušnosti súdu. Súčasne aj pobyt otca je len dočasný.

Vo vyjadrení k odvolaniu matky otec navrhol napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdiť, pretože
maloletá už viac ako rok žije s ním v spoločnej domácnosti po tom, čo bola matke odobratá sociálnymi
pracovníkmi. V R. má svojho ošetrujúceho i zubného lekára, od 21.10.2013 navštevuje Základnú školu

K. 2, výtvarný krúžok a tanečný súbor X.; vytvorila si okruh kamarátov, zvykla si na kolektív v škole a
krúžkoch, so svojou triedou je zapísaná do školy v prírode. On trvalý pobyt zmenil na základe kúpy 4 -
izbového bytu v R. pre väčšie pohodlie maloletých detí. Matka o maloletú nejaví záujem, výživné neplatí
a ani sa nijako o ňu nezaujíma.Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods.1, 2 O.s.p.
potvrdil.

Podľa § 177 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzmysleplatnejprávnejúpravy,konaniesauskutočňujenatomsúde,ktorýjevecneamiestnepríslušný;
príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia (§
11 ods. 1 O.s.p.). Namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého

má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich svoje
bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie
uzavrieť manželstvo maloletému (§ 88 ods. 1 písm. c) O.s.p.). Ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého (§ 177 ods. 2 prvá veta O.s.p.).

Zo spisu okresného súdu vyplýva, že dňa 21.10.2013 doručil otec Okresnému súdu Košice I návrh na

začatie konania, ktorým sa domáha „predbežného“ zverenia maloletej do svojej osobnej starostlivosti z
dôvodu zlej starostlivosti matky o maloletú v dôsledku požívania alkoholických nápojov. Dňa 18.10.2013
po dohode s pracovníkmi úradu práce, sociálnych vecí a rodiny si vzal dieťa k sebe do XX.XX.XXXXa
požiadal o jeho zverenie do svojej osobnej starostlivosti (č.l. 1-2 spisu); dňa 23.10.2013 postúpil Okresný
súd Košice I vec súdu miestne príslušnému - Okresnému súdu Veľký Krtíš, ktorý naposledy o právach

a povinnostiach rodičov ku maloletej rozhodoval. Okresný súd Veľký Krtíš tak urobil už uznesením
07.11.2013, ktoré však na odvolanie matky bolo zrušené v podstate vzhľadom na jeho predčasné
vydanie (viď č.l. 31).

Dňa 31.03.2014 okresný súd vydal predbežné opatrenie č. k. 7P/159/2013-59 o zverení maloletej do
osobnej starostlivosti otca na čas do rozhodnutia vo veci samej a matke uložil povinnosť prispievať na

výživu maloletej sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
a to od právoplatnosti uznesenia (22.04.2014).

Otec maloletej opätovne navrhol prenesenie miestnej príslušnosti na okresný súd v mieste bydliska
maloletej, resp. požiadal o prikázanie veci na konanie a rozhodnutie tomuto súdu. Po predložení spisu
NajvyššiemusúduSRtentohovrátilsjednoznačnýmvyjadrením,žeotecžiadaopreneseniepríslušnosti

podľa § 177 ods. 2 O.s.p. a okresný súd má podľa tohto aj postupovať.

Následne okresný súd vydal uznesenie, ktoré odvolaním napadla matka.

Odvolanie matky nie je dôvodné.

Ustanovenie § 177 ods. 2 O.s.p. dáva miestne príslušnému súdu možnosť preniesť svoju príslušnosť
na iný súd, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť za podmienky, že táto

zmena bude v záujme maloletého dieťaťa; súčasne platí, že záujem maloletého dieťaťa sa skúma, len
ak skutočne dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť; dňa 23.10.2013 postúpil
Okresný súd Košice I vec súdu miestne príslušnému - Okresnému súdu Veľký Krtíš, ktorý naposledy
o právach a povinnostiach rodičov ku maloletej rozhodoval, čím si založil miestnu príslušnosť. Táto
skutočnosť však nevylučuje - za splnenia zákonných podmienok - prenesenie príslušnosti na okresný

súd, v obvode ktorého maloletá žije. Maloletá je od októbra 2013 u otca v R., ktorému bola právoplatným
uznesením o predbežnom opatrení aj zverená. Viac ako rok navštevuje v R. základnú školu, krúžky,
mimoškolskú záujmovú činnosť, vytvorila si nový okruh priateľov; má tu ošetrujúceho lekára i zubára.
Od posledného rozhodnutia vo veci samej teda došlo k významnej zmene okolností na strane maloletej,
umožňujúcej prenesenie príslušnosti dovtedy miestne príslušného súdu vo Veľkom Krtíši. Navyše,

prebiehajúce dokazovanie smeruje k výsluchom maloletej; jednoznačne je v záujme maloletej, aby sa
tak dialo v prostredí jej známom, t. j. u otca v R.. Samotná skutočnosť, že vo veci prebieha konanie, nie
je prekážkou prenesenia príslušnosti v opatrovníckom konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd uznesenie okresného súdu podľa § 219 O.s.p. potvrdil.

Rozhodnutie prijal krajský súd pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.