Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/52/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212209011
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212209011.7

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: FK DAC 1904 a.s., IČO: XX XXX XXX,
Športová 4744, 929 01 Dunajská Streda proti odporcovi: U. Y. F., IČO: XX XXX XXX, B. XX/XX, XXX
XX Y. F. , právne zastúpený: Spoločnosť Ružička Csekes s.r.o., Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava , IČO: XX
XXX XXX o určenie neplatnosti výpovede dohody zo dňa 29.05.2008 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 04.06.2012 sa domáhal na tunajšom súde určenia neplatnosti dohody
uzavretej medzi žalobcom a žalovaným 29.05.2008.

V priebehu konania dňa 05.12.2014 navrhovateľ zahlásil súdu, že svoj návrh v celom rozsahu berie späť
a žiada konanie zastaviť. Dňa 05.12.2014 oznámil odporca súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením
konania.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti ,
súd konanie v tejto časti zastaví .Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie , alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod ,
neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je .

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa, súhlas odporcu a konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku a konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou podpísaného súdu na Krajský súd v )Trnave ( § 204 ods, 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Poddanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3

O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti

Ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

Rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a ),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci. Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 O.s.p. ) . Ak

povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1

O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove malol. detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom

vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky , pokuty, svedočné, znalečné

a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251

ods. 2 O.s.p. ).