Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214338
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:4313214338.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG,
Industriestrasse 13c, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, IČO CHE-100.023.266 zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom v Bratislave, Karadžičova č. 8 proti odporkyni V. za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyne Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., J. Kráľa č. 7, Banská Bystrica, IČO 42 309 166 zast.
Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom v Banskej Bystrici, J. Kráľa č. 7 o zaplatenie 1.280,33 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 63,80 eur súdneho poplatku zaplateného kolkovými známkami
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia na účet číslo B.,
VS 4426695.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 1.280,33
eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že berie podaný návrh späť
a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu, že sa mu do termínu pojednávania nepodarilo zabezpečiť
súdom požadované doklady.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to súd konanie zastavil v celom rozsahu.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, ktorý je krátený v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona
o 6,70 eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Keďže navrhovateľ zobral podaný návrh späť, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, mal
by povinnosť hradiť trovy konania s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. Odporkyňa
si trovy konania neuplatňovala, trovy konania jej ani nevznikli. Čo sa týka trov právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne, vedľajší účastník si trovy konania doposiaľ neuplatňoval,

ani si ich v konaní nevyčíslil, a preto o trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 151 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde ku Krajskému súdu do Banskej Bystrici.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.