Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215218
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215218.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: O. Do S., nar. XX.XX.XXXX, S. XX/X, G. občan SR,
proti odporcovi: H. Do S., nar. XX.XX.XXXX, S. XX/X, G., občan SR, o vydanie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Komárno dňa 13.08.2014
pod sp.zn. 5C/121/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k.: 5C/121/2014-5 zo dňa 02.10.2014 vyzval navrhovateľku, aby
svoje podanie, ktoré bolo súdu doručené 13.08.2014, doplnila, a aby doplnené podanie doručila
Okresnému súdu Komárno v potrebnom počte rovnopisov v lehote 15 dní odo dňa, kedy jej je uznesenie
doručené. V uznesení súd uviedol ako treba doplnenie vykonať a poučenie o tom, že ak v stanovenej
lehote (15 dní) nebude podanie doplnené, súd podanie odmietne. Navrhovateľke bolo uznesenie súdu,

ktorým ju vyzval na doplnenie podania doručené do vlastných rúk dňa 20.10.2014, avšak navrhovateľka
do dnešného dňa súdu nedoručila doplnené podanie.

Súd má za to, že podanie navrhovateľky nebolo do dnešného dňa doplnené v zmyslevýzvy súdu
č.k. 5C/121/2014-5 zo dňa 02.10.2014, pretože samotné podanie neobsahovalo všetky zákonom
požadované náležitosti návrhu na začatie konania a nebolo z neho jasné, čoho sa týmto podaním
navrhovateľka domáha.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako OSP), ak účastník

v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá a druhá OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj
o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa

navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha (petit).

Vzhľadom na skutočnosť, že bolo navrhovateľke dané poučenie o neodstránení vád podania a súd je
návrhom viazaný (§ 43 ods. 2 OSP) a neodstránením týchto vád nie je možné v konaní pokračovať, súd
podanie navrhovateľky odmietol.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísaný súd v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.