Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6C/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312211029
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1312211029.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: D. D., bytom L. M. Č.. X, Q., zastúpený JUDr.

Richardom Biročákom, advokátom, Wilsonova č. 5, Bratislava, proti odporkyni: B. U., bytom Q. Č.. XXA,
Q., zastúpená JUDr. Jánom Malicherom, advokátom, Plavecký Mikuláš č. 200, o splnenie zmluvnej
povinnosti, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,80 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 09.08.2012 sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal
uloženia povinnosti previesť záložné právo viaznuce na nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva číslo
XXXX,okresBratislavaIII,obecBratislavaMestskáčasťNovéMesto,katastrálneúzemieM.L.vedenom
ako byt číslo X, nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu U. Č.. XX, XX, XX so súpisným číslom
XXX F. Q. a zároveň žiadal o náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.12.2014, pred otvorením pojednávania vo veci samej,
zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súhlas odporkyne nie je potrebný a preto súd rozhodol o zastavení konania v zmysle ust.
§ 96 ods. 1 O.s.p.

II. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 99,50 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak
sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko bol v predmetnom konaní návrh na začatie konania vzatý späť pred prvým pojednávaním, na
ktorom došlo k prejednaniu vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako sa uvádza
v druhej časti výroku tohto uznesenia podľa ust. § 11 ods. 3 ZSP, pričom súdny poplatok je v súlade s

ust. § 11 ods. 4 ZSP krátený o sumu 6,70 EUR.

III. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keď
neboli dané dôvody pre postup podľa § 146 ods. 2 veta prvá alebo veta druhá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh

v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.