Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/815/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607213506
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6607213506.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného SR - Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
F. Lehára 18, 984 01 Lučenec, IČO: 37 949 616, proti povinnému Y., ktorá zomrela XX.XX.XXXX . o
vymoženie 521,14 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 1282/2007
sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 53,70 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.10.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 09.10.2014 súdny exekútor dáva podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinná zomrela a dedičské konanie po povinnej bolo pre nemajetnosť

poručiteľa zastavené.

Z dedičského spisu bolo zistené, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela a Okresný súd Lučenec konanie
o dedičstve dňa 03.06.2011 uznesením č.k. 5D/327/2011-9 zastavil podľa § 175h, ods.1 O.s.p. pre
nemajetnosť.

Podľa § 175h ods. 1 O.s.p. ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci
exekúcie zastavil.Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 31.10.2007, doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena podľa Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do 30.04.2008 (ďalej len
"vyhl.").

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 hodinách exekučnej činnosti vynaložených
na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za ("vypracovanie úradného záznamu 09.01.2008 20

min., vypracovanie výzvy povinnému k úhrade 25.06.2014 10 min., vypracovanie žiadosti o zaslanie
dedičského rozhodnutia 15 min., vyúčtovanie trov exekučného konania 07.10.2014 45 min.") po 6,64
Eur/ 1hod., začatá hodina spolu 13,28 Eur, v 6 úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. b)
vyhl. za úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia, každé zisťovanie platiteľa mzdy, každé
zisťovanie majetku povinného, doručenie PNZE, doručenie EP) po 3,32 Eur/ 1 úkon, spolu 19,92 Eur, v

hotových výdavkoch podľa § 22 a 23 vyhl. za poštovné poplatky vo výške 12,05 Eur, kancelárske náklady
vynaložené s exekučným konaním (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie
potreby, lepidlo) vo výške 3,00 Eur, náhrada za internet - potrebný pri spracovaní exekučnej agendy,
telekomunikačné výdavky vo výške 3,00 Eur, vyúčtovanie pracovnej cesty, strata času 09.01.2008 vo
výške 12,64 Eur, 20% DPH vo výške 12,78 Eur. Trovy exekúcie v celkovej výške 76,67 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

SúdpopreštudovaníexekučnéhospisuEX1282/2007avyčíslenýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovi
nepriznal odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za "vyúčtovanie trov exekučného konania
07.10.2014 45 min." po 6,64 Eur/1hod., začatá hodina spolu 6,64 Eur, 20% DPH vo výške 1,33,nakoľko sa nejedná o činnosť účelne vynaloženú na exekúciu, čiže smerujúcu k vymoženiu pohľadávky
oprávneného.

Súd vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise

nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za kancelárske náklady
vynaložené s exekučným konaním (papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner, písacie
potreby, lepidlo) vo výške 3,00 Eur a náhradu za internet - potrebný pri spracovaní exekučnej agendy,
telekomunikačné výdavky vo výške 3,00 Eur, 20% DPH vo výške 1,20 Eur, nakoľko nebolo vynaloženie
týchto prostriedkov v exekučnom spise dostatočne preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi

priznal.

Súd ďalej napriek presnej špecifikácii poštovného vo výške 12,05 Eur, vychádza pri priznávaní
účtovaných hotových výdavkov z ich preukázania v exekučnom spise, nakoľko platiteľom týchto
hotových výdavkov (včlenených do celkových trov exekúcie) je oprávnený ako účastník exekučného
konania. Vzhľadom na zásadu hospodárnosti vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním
v exekučnom spise, súd nepriznal náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za poštovné vo

výške 6,50 Eur, 20% DPH vo výške 1,30 Eur za ("doručenie žops ODI 0,45 Eur, doručenie žops
soc. poisť. 0,45 Eur, doručenie odblokovania ex. príkazu 1,40 Eur, doručenie odblokovanie ODI 1,40
Eur, doručenie účtovného dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania oprávnenému
povinnému, súdu 2x1,40 Eur - 2,80 Eur"), nakoľko vynaloženie uvádzaných hotových výdavkov nebolo
súdnym exekútorom v exekučnom spise žiadnym spôsobom preukázané.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.