Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/342/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214220204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7214220204.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. R. U. nar. XX.X.XXXX bývajúceho
u matky dieťaťa rodičov: Y. U. nar. XX.X.XXXX bývajúcej H.. R. XXX, XXX XX Ú. Q. S. Č. N. a R. H.
nar. XX.X.XXXX toho času bývajúceho na neznámej adrese v G. o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 25.9.2014 č.k. 41P
91/2014-12 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímvyhlásil,žeOkresnýsúdKošiceIInemáprávomocakonanie
zastavil. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka. Nesúhlasila s uznesením súdu prvého stupňa, pretože
v Českej republike so synom nemajú ani prechodné bydlisko, sú vedení ako trvalí občania Slovenskej

republiky. Miestne príslušný súd v Slovenskej republike konať zatiaľ nemôže, keďže ona ani syn tu
nemajú oficiálne bydlisko. O udelení prechodného pobytu pre ňu a syna doposiaľ nebolo rozhodnuté.
V Slovenskej republike je bez finančných prostriedkov, zo Slovenskej republiky nikdy nečerpala žiadne
príspevky od štátu a domnieva sa, že v tomto prípade by vo veci mali konať súdy Slovenskej republiky.

Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania.
Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 24 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak
rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná

pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa.Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatoklehoty.Podľaods.2citovanéhoustanovenialehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti

určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa
ods. 3 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že

napadnuté uznesenie bolo matke doručené 3.10.2014. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania jej
začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia 4.10.2014 a uplynula 18.10.2014.
Keďže posledný deň lehoty na podanie odvolania pripadol na sobotu, posledným dňom lehoty je najbližší
nasledujúci pracovný deň, t.j. 20.10.2014 (pondelok). Pretože matka podala odvolanie na pošte dňa
14.11.2014, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa §

218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odmietol bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.