Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413202764
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413202764.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: S. O., J.. XX.XX.XXXX, G. O.. U. XX, XXX
XX N., zastúpenej ustanovenou opatrovníčkou Q. S., Y. F. U. Q. N. L. proti odporcovi neuvedenému,
o neúplnom podaní, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 28.02.2013, ktoré by mohlo byť návrhom
na začatie konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 28.02.2013 podanie, z obsahu ktorého je zrejmé, že sa jedná
o neúplné, nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu.
Súd preto uznesením zo dňa 05.03.2014, č. k. 12C/34/2013 - 7 vyzval navrhovateľku na doplnenie
podania. Toto uznesenie bolo ustanovenej opatrovníčke navrhovateľky doručené dňa 02.12.2014, avšak
navrhovateľka do dnešného dňa podanie nedoplnila.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Vzhľadom k tomu, že pôvodné podanie navrhovateľky vykazovalo nedostatky, bola navrhovateľka
vyzvaná na doplnenie a odstránenie vád podania. V citovanom uznesení bola navrhovateľka poučená,
ako je potrebné doplnenie a opravu vykonať. Navrhovateľka však v stanovenej lehote podanie
nedoplnila, a preto súd toto podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.