Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114236114
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114236114.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: U. D.Ě., D.: A. X, XXX XX J. R. K., proti odporcovi: U.
D., D. B. H. XXX, XXX XX N.- T., Č. W., tu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.11.2014 navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým

by súd odporcovi uložil zákaz vysťahovať navrhovateľku z nehnuteľnosti špecifikovanej v návrhu a
zakázal odporcovi manipulovať a nakladať s touto nehnuteľnosťou.

Nakoľko toto podanie neobsahovalo náležitosti požadované zákonom, dňa 13.11.2014 tunajší súd pod
č.k. 14C/351/2014-8 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľku na doplnenie jej podania v zmysle
ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len O.s.p.) v spojení s ust. § 75 ods. 2 O.s.p., a to v lehote 10 dní od doručenia

predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľke náhradným spôsobom v zmysle ust.
§ 46 ods. 2 O.s.p. dňa 11.12.2014.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú

určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonnéhoustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 10.11.2014 nespĺňalo podstatné náležitosti

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP
v spojení s ust. § 75 ods. 2 OSP, a to riadne označenie účastníkov konania; opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia; uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana; odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne
hroziacej ujmy; uvedenie petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a uvedenie čoho sa mieni

navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 14C/351/2014-8 zo dňa
13.11.2014 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránilavadypodanéhonávrhu.Navrhovateľkabolapoučená,akojetrebaopravuadoplneniepodania
vykonať a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP

odmietne. Navrhovateľka bola taktiež poučená o možnosti spísania návrhu advokátom.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené náhradným spôsobom v zmysle ust. § 46 ods. 2
O.s.p. dňa 11.12.2014, ktorú skutočnosť preukazuje doručenka na č.l. 12 súdneho spisu.

Navrhovateľka na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 14C/351/2014-8 zo dňa 13.11.2014 do
dnešného dňa nereagovala.

Súd má za to, že podanie navrhovateľky nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo navrhovateľkou
doplnené o riadne označenie účastníkov konania; opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
nariadenie predbežného opatrenia; uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana; odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy; uvedenie petitu

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a uvedenie čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej.

Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd,
pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, priprávnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.