Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/175/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2397897774
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Drancsíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2397897774.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., IČO : 35
776 005 so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : A. K., H.. XX.X.XXXX, T.. XX.X.XXXX,
H. C. H., za účasti súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova
30, Nitra, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 9.247,63 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciuvedenú JUDr.MiroslavomŠupom,súdnymexekútoromsosídlomkancelárieKmeťkova

30, Nitra pod spisovou značkou EX 175/97 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 18.2.1997 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Editu Šupovú, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta pod č. 5202 000702* zo dňa 10.3.1997, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

9.247,63 Eur ( 278.594,- Sk) s prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia
Okresného súdu v Galante, č. k. 15 Cb/228/95 zo dňa 3.12.1995.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 4.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
8.12.2014 dal súdu podnet na zatavenie exekúcie z dôvodu smrti povinného. V tomto podnete si súdny
exekútor neuplatnil trovy exekúcie.

Okresný súd Galanta z pripojeného uznesenia 8D/102/2014, Dnot. 122/2014 zo dňa 14.10.2014 mal
za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný po sebe

nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8D/102/2014, Dnot. 122/2014 zo dňa
14.10.2014 zistil, že povinný zomrel dňa 30.6.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 8D/102/2014, Dnot. 122/2014 zo dňa 14.10.2014 zastavené, nakoľko povinný po
sebe zanechal nepatrný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného

poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu
nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti
povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich priznanie nežiadal.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie trebapredložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.