Uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113216474
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3113216474.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloletého V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: P. W., bytom V... XX, C. a V. V., bytom B. F. S. XX/XX, N. F., za účasti starej matky M. S., bytom
F. XX/XXXX, N. V. N. konaní o úpravu styku, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín
zo dňa 20. októbra 2014, č.k. 31P/262/2013-54, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu m e n í tak, že matka dieťaťa j e o p r á v n e n á stretnúť sa
s maloletým V. V. počas vianočných sviatkov dňa 27.12.2014 v čase od 10:00 hod. do 16:00 hod. za
účasti starej matky M. S. bez prítomnosti otca.

Otec j e p o v i n n ý maloletého V. na stretnutie s matkou riadne pripraviť a odovzdať jej ho v
stanovenom čase na V. N. v C. W. V. B., kde ho jeho matka v stanovenom čase vráti otcovi.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého matka dieťaťa je
oprávnená stýkať sa s maloletým počas vianočných sviatkov v čase od 27.12.2014 od 10:00 hod. do
19:00 hod. a 28.12.2014 od 10:00 do 19:00 hod. za účasti starej matky M. S. bez prítomnosti otca, s tým,
že otec je povinný maloletého na stretnutie s matkou riadne pripraviť a odovzdať jej ho v stanovenom
čase na V. N. v C. W. V. B., kde ho jeho matka v stanovenom čase vráti otcovi. Svoje rozhodnutie

odôvodnil konštatovaním, že vo veci prebieha konanie o návrhu matky na úpravu styku s maloletým
a v súčasnom období sa vykonáva znalecké dokazovanie. Podľa tvrdenia matky komunikácia medzi
ňou a otcom maloletého je naďalej komplikovaná, pričom posledné dva roky strávila vianočné sviatky
bez dieťaťa. Zo správy o šetrení opatrovníka zo dňa 10.10.2014 zistil súd prvého stupňa, že matka
maloletého býva v garsónke, jej domácnosť je vedená v čistote a poriadku, je vedená ako uchádzačka
o zamestnanie s tým, že má zdravotné problémy, pre ktoré navštevuje odborné ambulancie. V závere

konštatoval, že vykonaným dokazovaním mal preukázané, že styk matky s maloletým sa v súčasnosti
realizuje na základe predbežného opatrenia, a to každý utorok v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod.
za prítomnosti starej matky. Považoval za preukázané, že vzťahy medzi rodičmi sú vážne narušené,
otec s matkou pri odovzdávaní dieťaťa nekomunikuje. Matka má vytvorené podmienky na stretávanie
sa s maloletým synom a má záujem s ním tráviť blížiace sa vianočné sviatky. Na základe doporučenia
kolízneho opatrovníka vyhovel návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu, a

to za účelom zlepšovania vzájomných citových väzieb medzi matkou a synom.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec maloletého, ktorý navrhol jeho zmenu a
zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Zároveň prehlásil, že je ochotný aj bez
predbežného opatrenia umožniť matke stretnutie so synom dňa 27.12.2014 v čase od 16:00 hod. do
18:00 hod., prípadne iné dve hodiny počas dňa, napríklad v jej byte na M. L. XX v C. za účasti jej matky,

s tým, že syna privezie k nej domov ku vchodu, odovzdá jej ho za prítomnosti jej matky a na tom istom
mieste si ho aj prevezme. Poukázal na incident, ktorý sa odohral 13.10.2013 v súvislosti so znaleckýmdokazovaním súdnym znalcom z odboru psychológie, ktorý bol Okresným súdom Trenčín poverený
vypracovaním znaleckého posudku pre konanie o úpravu styku. Vyslovil presvedčenie, že výsledok
znaleckého dokazovania má rozhodujúci význam pre posúdenie, resp. pre rozhodnutie ohľadne

vhodnosti, rozsahu a spôsobu styku matky s maloletým synom, takže vydanie uznesenia o nariadení
ďalšieho predbežného opatrenia, ktorý zavádza ďalší rozšírený styk matky s dieťaťom v neprimerane
rozsiahlom časovom rámci nie je v súčasnosti v záujme psychickej pohody, pocitu bezpečia, či celkovej
ochrany dieťaťa. Vyslovil názor, že by považoval za vhodné, keby mal maloletý so svojou matkou lepší
vzťah, avšak matka si ho svojím správaním a neadekvátnymi reakciami voči ľuďom, ktorých má syn

rád, čoraz viac od seba odpudzuje. Považoval za vhodné vyčkať na výsledky znaleckého dokazovania
a len následne rozhodnúť o tom v akom rozsahu, akým spôsobom sa má styk matky s maloletým v
budúcnosti uskutočňovať.

Matka vo vyjadrení navrhla uznesenie okresného súdu potvrdiť. Zdôraznila, že incident zo dňa
13.10.2014 nemôže ovplyvniť stretávanie matky s maloletým, pričom otec nie je prístupný žiadnej

dohode. Na základe predbežného opatrenia prebiehajú stretnutia v stanovenom čase, za ktoré obdobie
si so synom vytvorili pekný vzťah.

Krajský súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a zistil, že uznesenie
okresného súdu je potrebné zmeniť podľa § 220 O.s.p. Rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle

ust. § 214 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania
odvolacieho súdu.

Preskúmaním zistil, že súd prvého stupňa vychádzal pri svojom rozhodovaní o návrhu matky na ďalšiu
úpravu styku s maloletým zo všeobecne platných zásad, ktorými sa súd má riadiť pri rozhodovaní o

predbežných opatreniach, avšak pokiaľ ide o rozsah úpravy styku formou predbežného opatrenia nad
rámec takejto úpravy vykonanej v danej veci predchádzajúcim predbežným opatrením, nedostatočne
zohľadnil všetky okolnosti, majúce význam pre rozhodovanie vo veciach, týkajúcich sa maloletých detí.

Odvolací súd upriamuje pozornosť na článok 32 odsek 4 Charty základných práv a slobôd, ktorý

garantuje rodičom právo sa starať a vychovávať deti, naopak deťom zaisťuje právo na rodičovskú
výchovu a starostlivosť, konkrétnejšie po tom, že v zmysle § 28 ods. 2 Zákona o rodine patrí
zodpovednosť za dieťa obom rodičom. V tomto smere je dôležité, aby obaja rodičia svojím správaním
dbali na harmonický a psychický vývoj maloletého a snažili sa napomôcť maloletému formovať pozitívny
vzťah aj ku tomu z rodičov, komu nie je zverené vo výchove. Záujem dieťaťa je potrebné posudzovať

z objektívneho hľadiska a nielen zo subjektívneho hodnotenia výhodnosti, či naopak nevýhodnosti
pozície toho ktorého z oboch rodičov, lebo opačný postup by bol v rozpore so zásadami dohovoru o
právach dieťaťa a dohovoru o styku s deťmi. Pre najlepší záujem maloletého dieťaťa je dôležité, aby
vzťahy všetkých zainteresovaných osôb boli čo najskôr usporiadané tak, aby riadny vývoj dieťaťa bol
čo najmenej narušený, čo zakladá dôvodnosť pre vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa dočasne

upraví styk matky s dieťaťom po dobu konania vo veci samej.

Zo spisu, ako aj podaní oboch rodičov maloletého jednoznačne vyplýva, že maloletý bol zverený do
osobnej starostlivosti otca, pričom k dohode o styku medzi rodičmi nedošlo, a preto matka podala
návrh na úpravu styku s maloletým na súde. Vo veci dosiaľ nebolo rozhodnuté a prebieha znalecké

dokazovanie, avšak predbežným opatrením v tejto veci bol už styk matky s dieťaťom dočasne upravený
tak, že matka má právo stýkať sa s maloletým každý utorok v čase od 16:00 hod. do 18:00 hod.

Súdprvéhostupňaprisvojomrozhodovanísprávnezohľadniltúskutočnosť,žejevzáujmeajmaloletého
dieťaťa, aby sa aj do právoplatného skončenia konania o veci samej, t.j. o úpravu styku, upevňovali

vzťahy matky s dieťaťom formou stretávaní, a to aj počas takého obdobia, ktoré svojimi tradíciami a
atmosférou je významné pre rodinu a najmä pre maloleté deti.

Z uvedeného aspektu preto nemôže obstáť odvolanie otca, ktorý spochybňuje každú možnosť
stretávania sa matky s dieťaťom nad rámec vydaného predbežného opatrenia a úpravy styku.

Na druhej strane však je nevyhnutné prihliadať na tú skutočnosť, že predbežné opatrenie, a to aj
pokiaľ ide o úpravu vzťahov rodičov k maloletému dieťaťu, je opatrením dočasným, nemôže vyriešiť
vzťahy definitívne a jeho účelom je len do skončenia konania zabezpečiť, aby nedošlo k neodvratnýmdôsledkom, čo v prípade starostlivosti o dieťa znamená odcudzovanie sa rodiča a dieťaťa, prípadne
ochudobňovanie dieťaťa o spoločné zážitky pri trávení významných spoločenských alebo rodinných
udalostí. Takýto účel je však možné dosiahnuť aj úpravou styku matky s dieťaťom formou predbežného

opatrenia len v takom rozsahu, aby nebol celkom narušený bežný, denný program dieťaťa v rodine,
kde je trvale zabezpečovaná jeho starostlivosť, čo podľa názoru odvolacieho súdu predstavuje možnosť
stretnutia matky s maloletým počas jedného dňa v období vianočných sviatkov a v takom rozsahu,
aby nebol dotknutý denný režim dieťaťa. Takáto úprava postačí na okamžitý zásah súdu odôvodňujúci
nariadenie predbežného opatrenia s tým, že podrobnejšia úprava styku matky s maloletým, ktorá

zohľadní všetky okolnosti, ktoré sú pre takéto rozhodnutie významné, ako aj námietky oboch rodičov, sa
uskutoční po vykonaní znaleckého dokazovania znalcom z odboru psychológie.

Uznesenie okresného súdu o nariadení predbežného opatrenia bolo preto v uvedenom zmysle
odvolacím súdom zmenené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie p r í p u s t n é .