Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202489
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814202489.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, Astrova
2/A, 821 01 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, advokátka, Martinčekova 13, Bratislava proti
povinnému: N. H., P.A. XX.XX.XXXX, Y. G.. N.. U. XX, XXX XX Z., o vymoženie 1.172,80 Eur s prísl.
a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 800/2014, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,
so sídlom v Bratislave, sp. zn. IS-B/0411/0048 zo dňa 04.05.2012. Návrh na vykonanie exekúcie bol

doručený súdnemu exekútorovi dňa 03.03.2014.

Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.
k. 8Er/260/2014-12 zo dňa 12.03.2014, právoplatným dňa 05.12.2014, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.