Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/211/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510201751
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1510201751.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD., v právnej
veci navrhovateľa: JUDr. Miroslav Zobok, advokát so sídlom Bernolákova 2425/2, 901 01 Malacky,
zastúpeného JUDr. Michalom Luknárom, advokátom so sídlom Grosslingova 45, 811 09 Bratislava proti
odporkyni: W. I., bytom Y. XX, XXX XX, I., zastúpenej O.. Róbertom Bockaničom, advokátom so sídlom
Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, o zaplatenie 2.801,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1.500 Eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti
súdneho zmieru na účet navrhovateľa, vedeného v J. banka, a.s.,

č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 29.01.2010, sa navrhovateľ domáhal, aby súd odporkyňu

zaviazal na zaplatenie 2.801,14 Eur s úrokom z omeškania vo výške 6,5 % ročne zo sumy 2.801,14 Eur
od 21.11.2008 až do zaplatenia a náhrady trov konania z dôvodu, že poskytol právne služby odporkyni
vo veci vyslovenia neplatnosti kúpnej zmluvy v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V č.k.
XXC/XX/XXXX. Po ukončení právneho zastupovania v uvedenom súdnom spore vystavil navrhovateľ
dňa 10.10.2008 odporkyni za poskytnuté právne služby daňový doklad - faktúru číslo XXXX/XXX na
sumu 84.387 Sk (2.801,14 Eur), splatnú dňa XX.XX.XXXX. Odporkyňa však túto sumu navrhovateľovi

v deň splatnosti neuhradila a neuhradila ju ani neskôr.

V rámci spomínaného súdneho konania XXC/XX/XXXX poskytol navrhovateľ odporkyni tieto úkony
právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientkou (XX.XX.XXXX),

2. štúdium spisu na Okresnom súde Bratislava V (XX.XX.XXXX),

3. konanie pred súdom - pojednávanie (XX.XX.XXXX),

4. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej (XX.XX.XXXX),

5. konanie pred súdom - pojednávanie, na ktorom došlo len k odročeniu (XX.XX.XXXX),6. konanie pred súdom - pojednávanie (XX.XX.XXXX),

7. konanie pred súdom - pojednávanie (XX.XX.XXXX).

V priebehu pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier, ktorým sa odporkyňa zaviazala

zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.500 Eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Účastníci žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže
zrušiť uznesenie o schválení zmieru,

ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.
Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že navrhovateľ poskytol právne služby odporkyni v konaní pred
Okresným súdom Bratislava V č. k. XXC/XX/XXXX.

Poukončeníprávnehozastupovaniavpredmetnomkonanínavrhovateľvystavilodporkynizaposkytnuté
právne služby daňový doklad - faktúru číslo XXXX/XXX na sumu XX.XXX Sk

t.j. X.XXX,XX C.. Predmetná faktúra bola splatná dňa XX.XX.XXXX. Odporkyňa však dlžnú sumu
navrhovateľovi neuhradila. Z priloženého spisu Okresného súdu Bratislava V, č.k. XXC/XX/XXXX
mal súd preukázané, že navrhovateľ odporkyňu zastupoval na základe plnej moci udelenej mu dňa

XX.XX.XXXX a poskytoval jej právne služby v tomto konaní.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b.) Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 146 ods. písm. b.) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné s poukazom na
ustanovenie § 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z.z.