Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217524
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714217524.1

Uznesenie

B. súd I., v právnej veci navrhovateľa G. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, proti odporcovi N. Y., nar.

XX.X.XXXX, bytom N. XXX, v konaní o určenie manželského výživného takto

r o z h o d o l :

G. konanie vo veci z a s t a v u j e .

F. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd zaviazal odporcu platením
manželského výživného mesačne sumou X J., od právoplatnosti rozsudku, a to z dôvodu, že nemá
dostatok finančných prostriedkov na živobytie.

C. došlým súdu dňa X.XX.XXXX navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Y. navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. §

96 ods. 1, X O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.